Зображення: Вгору
Видання Kyiv Independent опублікувало розслідування, у якому йдеться, що рухи спротиву «Жовта стрічка» та «Зла Мавка» могли наражати цивільних на небезпеку на окупованих територіях. Автори матеріалу стверджують, що окремі завдання були ризикованими, а також посилаються на документи із затриманнями і випадками насильства.
Заперечення звинувачень та минулі зізнання
Представники рухів та компанії IN2, яка базується в Дубаї та фінансує ці рухи, заперечують звинувачення. Однак, за даними медіа, у 2022 році «Жовта стрічка» повідомляла про щонайменше 30 «заарештованих чи щось подібне» учасників та про те, що «деяких людей з організації вбито». Водночас зараз організація, компанія IN2 та її консультантка, українська аналітикиня Ганна Шелест, заперечують, що діяльність руху призводила до арештів, тортур або загибелі людей.
Фінансування та проблеми безпеки
За даними Kyiv Independent, компанія IN2 отримувала фінансування від урядів Великої Британії та Канади. Документи канадського уряду свідчать про виплати IN2 у 2022–2024 роках на суму понад 1,7 мільйона доларів США. При цьому у відкритому доступі немає даних, яка частина цих коштів була спрямована безпосередньо на підтримку «Жовтої стрічки» та «Злої Мавки». У компанії IN2 працювало 17 осіб, пов’язаних із цими організаціями.
Джерела, з якими спілкувалося Kyiv Independent, повідомили, що керівники програми ігнорували попередження про недоліки в системі безпеки. Ці недоліки могли бути використані ФСБ Росії для відстеження та затримання людей. Журналісти встановили, що вербування учасників відбувається через незашифрований Telegram-бот, попри високі ризики на тимчасово окупованих територіях. Для реєстрації потрібно вказати район проживання та вік, а ознайомлення з інструкціями з безпеки є необов’язковим.
Ризиковані завдання та відсутність досвіду
Учасникам пропонували виконувати завдання, зокрема, сфотографувати обкладинку українського паспорта на тлі міста або зав’язати жовту стрічку. Серед більш ризикованих дій — повідомити про позиції російських військ, одягнути вишиванку чи увімкнути в публічному місці українську музику.
Журналіст Девід Патрікаракос обіймав посаду «директора мереж» у IN2, де його обов’язки включали планування, логістику, поширення інструкцій та підтримку фізичної й цифрової безпеки учасників. Однак, як вказано у розслідуванні, він не мав відповідного досвіду, не володів українською чи російською мовами та не працював на окупованих територіях. У письмовій відповіді Kyiv Independent Патрікаракос заявив, що він ніколи не відповідав за безпеку у «Жовтій стрічці».
«Вони без причини наражають на небезпеку життя своїх активістів і отримують від цього прибуток», — анонімно повідомив Kyiv Independent співробітник військової розвідки України. У матеріалі наголошують, що попри «численні недоліки основного методу вербування «Жовтої стрічки»», працівники IN2 не виправили їх протягом трьох років.
«Вгору» звернулося до «Жовтої стрічки» із проханням прокоментувати висновки розслідування, але відповіді на час публікації не отримало.
За матеріалами: Вгору
Коментарів ще немає