Мы продолжаем наши репортажи, которые мы условно назвали
«Прогулка с архитектором». Они посвящены градостроительным проблемам
Херсона.
В этом нам помогает архитектор Михаил Вустянский.
С пр. Ушакова мы свернули в парк Херсонская крепость (им. Ленинского комсомола).
«Чтобы попасть в парк, нужно преодолеть полосу препятствий из детских
аттракционов. Хорошо, что они есть. Но часть этих малых форм стоит
переставить в зеленую зону. Вход парадный, центральный, он должен иметь
какой-то вид, а не начинаться с детской площадки», – заметил по пути к
Лебединому озеру Михаил Вустянский.
«Сейчас мы подошли к чаше Лебединого озера. Сейчас состояние, честно
говоря, выглядит оно не сильно хорошо. Когда здесь была вода, выглядело
это гораздо лучше, и находиться здесь было приятно, можно было посидеть.
Во-первых, температура была ни, чем на солнце. А сейчас это унылое
состояние какого-то заброшенного, разрушенного сооружения», – начал
рассказ архитектор.
Мы остановились возле билборда с надписью «Лебединка – 2018». По
инициативе Валерия Боржкова (депутат горсовета Херсона, – ред.) и
рисунком предлагаемого проекта реконструкции чаши озера.
Михаил Вустянский предложил его обсудить.
«Кратко те проблемы, которые я вижу в этом проекте, – сказал он. –
Например, самая главная и самая большая проблема – это кафе посреди чаши
озера. Мы видим 2-этажное кафе, а высота чаши не более 1 этажа – метра
2,5-3. 2-й этаж полностью будет выше чаши. Если посмотреть на озеро с
той точки, на которой мы сейчас находимся, то кафе полностью перекроет
вид. Другую часть озера мы уже не увидим. С другой стороны оно тоже вид
перекроет уже часть, где мы сейчас находимся.
Вторая проблема – это мостик, который ведет к кафе. Он какой-то
надуманный, он ведет ниоткуда и в никуда. Я так понимаю, что он для
того, чтобы попасть в кафе, а какую-либо транзитную функцию он не несет.
Еще одна проблема, которая относится основным – это отсутствие по
сути дела контакта с водой, когда человек может подойти, потрогать ее, в
конце концов, снять обувь и залезть в нее. Проектировщик пошел по пути
уменьшения глубины. Как он заявил, она будет 20 см водной глади.
В такую погоду (в момент съемок +33 град. С, – ред.) в этой яме 20 см
воды, которая будет испаряться, но не выветриваться… Там просто
невозможно будет находиться. Это будет какой-то… Эти 20 см к вечеру
будут горячими.
Вечером находиться здесь тоже невозможно будет находиться – вода будет это тепло отдавать. Это основные минусы.
Но есть еще и уменьшение водной глади. Нельзя ее уменьшать, ее и так
здесь не много. Я считаю, что идеальный вариант – это отремонтировать
чашу, залить воду, может быть, добавить какие-то фонтаны. Сухие фонтаны и
фонтаны с небольшой глубиной вполне за пределами озера можно добавить.
Они не такие дорогие, если их добавить.
Это основные моменты. Но если говорить глобально, то существуют 2
варианта. Это ремонт старой системы, начиная с насосной, которая
закачивала воду из Днепра, и использование ее для орошения города.
Мы проходили по пр. Ушакова, видели сухую траву и бурьян, открытый
грунт, который ничем не засажен. Может быть, эта систему после ремонта и
реконструкции стоит дотянуть до пр. Ушакова?
Второй вариант – не ремонтировать систему, а сделать для этой чаши
одну-две скважины и закачивать воду. Но если думать о перспективе, то
нужно не только восстанавливать озеро, но и систему полива пл. Свободы,
парка Шевченко, пр. Ушакова вплоть до вокзала».
Подробный рассказ архитектора Михаила Вустянского и обзор Лебединого озера смотрите на видео и в фоторепортаже.
Фото можно посмотреть здесь.
Коментарів ще немає