В Україні триває обговорення розслідування видання Kyiv Independent щодо діяльності рухів спротиву “Жовта стрічка” та “Зла Мавка” на тимчасово окупованих територіях (ТОТ), зокрема в регіонах, як Херсон та Херсонська область. Матеріал викликав значний резонанс, піднявши питання безпеки активістів та фінансування. Українська аналітикиня Ганна Шелест, яка пов’язана з “Жовтою стрічкою”, прокоментувала ці звинувачення в ефірі програми “Що це було?” на Суспільному, де ведуча Тетяна Трощинська згадала про розслідування.
Ганна Шелест визнала, що деякі пункти з потенційно небезпечними завданнями для активістів залишилися в чат-боті руху з моменту його створення у 2022 році. Водночас вона заперечує інші твердження розслідування, називаючи їх маніпуляціями.
Про що йдеться у розслідуванні Kyiv Independent
Видання Kyiv Independent опублікувало розслідування, у якому стверджується, що діяльність рухів спротиву “Жовта стрічка” та “Зла Мавка” могла наражати цивільних учасників на небезпеку на тимчасово окупованих територіях. Автори матеріалу посилаються на документи, що містять інформацію про випадки затримань і насильства.
Журналісти звернули увагу на завдання, які пропонувалися у чат-боті руху в телеграмі, називаючи деякі з них “суїцидальними”. Серед таких завдань були:
- Фотографування проукраїнської символіки у громадських місцях.
- Публічне прослуховування українських пісень.
- Спалювання російських паспортів.
- Вихід на пікети.
У розслідуванні також піднято питання фінансування цих проєктів. Компанія IN2, консультанткою якої є Ганна Шелест, отримувала кошти від урядів Великої Британії та Канади. За даними канадського уряду, у 2022–2024 роках компанії виплатили понад 1,7 мільйона доларів США. При цьому у відкритому доступі немає інформації про те, яка саме частина цих коштів була спрямована на підтримку “Жовтої стрічки” та “Злої Мавки”. За інформацією розслідування, у компанії працювали 17 осіб, які були пов’язані з цими організаціями.
У 2022 році рух “Жовта стрічка” повідомляв про затримання щонайменше 30 учасників та загибель “деяких людей з організації”. Проте зараз сама організація, компанія IN2 та Ганна Шелест заперечують, що діяльність руху призводила до арештів, тортур або загибелі людей.
Позиція Ганни Шелест: “Маніпуляції та фактологічні помилки”
Ганна Шелест зауважила, що рух “створився сам”, і вона не є його координаторкою. Щодо розслідування Kyiv Independent, вона заявила, що матеріал “базується на злитті інформації, яка не відповідає дійсності”, і що журналісти “почали з неправдивої інформації, яку далі не перевіряли”.
Аналітикиня підкреслила, що безпека для активістів завжди залишалася ключовою. Вона не погоджується з тим, що команду назвали непрофесіоналами, оскільки, за її словами, залучені люди мали відповідний досвід та знання.
Ганна Шелест визнала, що кілька пунктів із завданнями, які потенційно несуть небезпеку, залишилися в чат-боті з моменту його створення у 2022 році, за що вона готова вибачитися, хоча й не відповідала за цей напрямок роботи. Вона пояснила, що на пікети можна було ще виходити на початку повномасштабного вторгнення РФ, але згодом цей пункт пропустили і не прибрали. Також вона додала, що з 30 завдань активісти могли обирати те, що були готові виконати. Чат-бот працює автоматично, а спілкування з активістами відбувається іншими методами, які вона не розкриває з міркувань безпеки.
Шелест наголосила, що у чат-боті також є “дуже великі інструкції щодо безпеки, дуже детально розроблені”, які постійно переглядалися з моменту створення. Вона висловила здивування позицією редакції Kyiv Independent, яка, за її словами, фактично звинуватила її в тому, що ці інструкції можна не прочитати до кінця, порівнявши це з обвинуваченням того, хто поставив знак “50 кілометрів” на дорозі, що хтось їхав 100 і не доїхав.
Пізніше Ганна Шелест повторно заявила, що розслідування Kyiv Independent містить “маніпуляції та фактологічні помилки”, стверджуючи, що воно базується на “фейковому звіті” та свідченнях “свідків, які брешуть”.
Оновлення чат-бота та суспільний резонанс
Рух “Жовта стрічка” раніше повідомив про оновлення в роботі чат-бота “Разом”. Наразі у функціоналі чат-бота залишаються виключно інструкції з безпеки для людей, які перебувають на тимчасово окупованих територіях.
Після публікації розслідування Kyiv Independent у соціальних мережах з’явилися численні коментарі, що містили як підтримку, так і критику. Серед них:
- Ангеліна Карякіна, радниця голови правління Суспільного, вважає, що у матеріалі Kyiv Independent некоректно змішані питання фінансування і безпеки активістів як причинно-наслідкові. Вона також запитала, що саме “викрили колеги, крім факту роботи цих людей у суперчутливій сфері”.
- Журналіст Володимир Фомічов, який раніше перебував у російському полоні, назвав “Жовту стрічку” “поганою ініціативою” через високі ризики для цивільних на окупованих територіях. Він наголосив, що участь в акціях може привернути увагу російських сил і призвести до затримання, а цивільних полонених обмінюють рідко, і перебування в полоні може тривати роками.
- Заступник директора Центру близькосхідних досліджень Сергій Данилов, аналітик ситуації на тимчасово окупованих територіях України, написав, що публікація може загрожувати безпеці людей, які у ній згадуються, порушуючи принципи безпеки.
Свідчення колишньої активістки
Журналіст Олег Батурин оприлюднив свідчення людини, яка, за його словами, була активісткою руху “Жовта стрічка” під час окупації. Вона розповіла, що виконувала завдання руху, але іноді відмовлялася від них через ризики викриття. Колишня активістка, яку процитував Батурин, заявила:
“Те, що представники цього руху стверджують, що подібні проукраїнські акції “не підпадають під кримінальне переслідування за російським законодавством” – брехня. Приміром, за спалювання колорадської стрічки там можуть дати пʼять років тюрми та 5 мільйонів рублів штрафу. За дискредитацію їхньої армії можуть дати значно більші терміни. А скільки людей в окупації отримують терміни просто за лайки, за репости. Тож, написане в розслідуванні про цей рух – правда.”
“Жовта стрічка”: Мета та діяльність
Рух “Жовта стрічка” позиціює себе як громадянський рух спротиву на тимчасово окупованих територіях України. Він демонструє українцям, які перебувають в окупації, що вони “не самотні у своїй боротьбі”. В організації стверджують, що їхні активісти працюють над бойкотом псевдореферендумів, закликають не отримувати паспорти окупаційної влади, а також здійснюють інші напрями діяльності.
Коментарів ще немає