Приговором суда первой инстанции ранее дважды судимый мужчина признан виновным и осужден по ч.1 ст. 187 УК Украины (разбой) на 3 года лишения свободы.Коллегия судей Херсонского апелляционного суда, проверив доводы апелляционной жалобы прокурора о несоответствии назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления вследствие мягкости, исследовав материалы производства, пришла к выводу, что назначенное судом наказание не соответствует требованиям ст. 50, ст. 65 УК Украины относительно его справедливости, необходимости и достаточности.
Так апелляционный суд обратил внимание, что согласно ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только наказание, но и исправление осужденного. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Исходя из указанной цели и принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации, наказание должно быть адекватным характера совершенных действий, их опасности и данным о личности виновного.
В этом деле коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее дважды судимый, последний раз был освобожден условно-досрочно, но на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.
Поэтому по мнению апелляционного суда достаточным и необходимым для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в пределах санкции ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 4 лет разбавления свободы.
