Приговором суда первой инстанции мужчина был признан виновным в совершении уголовного проступка, предусмотренного ст. 310 ч. 1 Уголовного кодекса Украины (посев или выращивание снотворного мака или конопли) и назначено наказание -1 год ограничения свободы.Так, судом установлено, что на приусадебном участке дома в теплицах осужден незаконно посеял и выращивал 14 кустов конопли.
Оспаривая приговор в Херсонский апелляционный суд, защитник сослался на суровость наказания и просил назначить штраф.
Проверив материалы производства, коллегия судей пришла к выводу, что назначенное наказание соответствует принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания.
По поводу доводов защитника о явно несправедливом наказании, апелляционный суд разъяснил, что термин «явно несправедливое наказание» означает не любое возможное отличие в оценке вида и размера наказания, а существенную диспропорцию, неадекватность между определенным судом видом и размером наказания и тем видом и размером наказания, которое должно быть назначено, по поводу чего в ходе апелляционного рассмотрения защитник не представил убедительных мотивов.
При этом, коллегия судей констатировала, что наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 310 УК.
А погашение предыдущих четырех судимостей мужчины в момент совершения преступления и наличие у него гражданской жены, по мнению коллегии судей, не свидетельствуют о уменьшении общественной опасности его личности и не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Поэтому Херсонским апелляционным судом оспариваемый приговор оставлен без изменений.