Приговором суда первой инстанции мужчина был признан виновным в совершении 20 эпизодов мошенничества (ч.2 ст. 190 УК Украины) и назначен наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца. Как установлено судом, последний разместил в сети Интернет объявление о продаже дров, лука и ореха, а не собираясь заниматься продажей указанного товара. Для получения денежных средств от обманутых граждан посылали им смс с номерами банковских карт.Проверив доводы апелляционных жалоб осужденного и прокурора, исследовав материалы дела, коллегия судей Херсонского апелляционного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции не в полном объеме учел степень тяжести преступлений, Которые относятся к преступлениям средней тяжести, а также то, что осужденный ранее неоднократно судимый за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишение свободы, был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком, но выводов для себя не сделал и вновь продолжил преступную деятельность. Также местный суд ошибочно исключил из обстоятельств, отягчающий наказание, рецидив преступлений, ведь с 2013 года мужчина осуждался 4 раза, в том числе по ч.2 ст. 289 и ч.3 ст. 297 УК Украины, судимость за которые не погашена и не снята.
Кроме того, местный суд не убедился, есть ли у осужденного выражение сожаления по поводу своего поведения, какие действия им совершено или как выражено желание исправить последствия, беря 35368,77 грн ущерба, незначительную часть которого он возместил именно перед вынесения приговора.
Поэтому коллегия судей Апелляционному суда пришла к выводу, что справедливым, необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений будет наказание в виде лишение свободы в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 190 УК Украины - 3 года.
