Приговором суда первой инстанции ранее дважды судимый мужчина признан виновным и осужден по ч.1 ст. 187 УК Украины (разбой) на 3 года лишения свободы.Коллегия судей Херсонского апелляционного суда, проверив доводы апелляционной жалобы прокурора о несоответствии назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления вследствие мягкости, исследовав материалы производства, пришла к выводу, что назначенное судом наказание не соответствует требованиям ст. 50, ст. 65 УК Украины относительно его справедливости, необходимости и достаточности.
Так апелляционный СЃСѓРґ обратил внимание, что согласно СЃС‚. 50 РЈРљ Украины наказание имеет целью РЅРµ только наказание, РЅРѕ Рё исправление осужденного. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое Рё достаточное для его исправления Рё предупреждения новых преступлений. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· указанной цели Рё принципов справедливости, соразмерности Рё индивидуализации, наказание должно быть адекватным характера совершенных действий, РёС… опасности Рё данным Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.
В этом деле коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее дважды судимый, последний раз был освобожден условно-досрочно, но на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.
Поэтому по мнению апелляционного суда достаточным и необходимым для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в пределах санкции ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 4 лет разбавления свободы.