Херсонским апелляционным судом оставлено без изменений решение местного суда, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.Указанное определение обвиняемый обжаловал в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на недоказанность необходимости продления срока содержания под стражей, а также то, что у него есть постоянное место регистрации и проживания, имеет устойчивые социальные связи с женой и матерью, которая является пенсионеркой пожилого возраста и нуждается в уходе, постоянно работает по найму в связи с трудностями с официальным трудоустройством.
Апеллянт просил изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы производства и доводы апелляционной жалобы, коллегия судей апелляционного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о целесообразности продолжения обвиняемому срока содержания под стражей.
Так, обвиняемый уже был судим и снова обвиняется в совершении тяжких преступлений, на путь исправления не стал, социальные связи не столь прочны и значительны, что могли бы гарантировать его надлежащее процессуальное поведение. Поэтому с учетом обстоятельств дела и с целью предотвращения попыток препятствовать правосудию и установлению истины в уголовном производстве, необходимость продления срока меры пресечения в виде содержания под стражей оправдана.