В последнее время, работа охранной фирмы «Крис» напоминает деятельность бандитского формирования. Призванного, обеспечивать силовую поддержку рейдерским захватам. В пятницу, около 15.20, в ковше завода «Стеклотара» между лодочниками и неизвестными людьми, одетыми в униформу «Крис» развернулась практически настоящая битва за 10 причал…Операция «прихватизация»
СМИ, многократно писали, о рейдерском захвате имущества общественной организации лодочников «АРГО», тремя местными «олигаторами» Скоробогач В.Л., Гончаровым Д.В., Котлюбою В.М. За которыми в свою очередь по нашей информации стоит народный депутат Украины от ПР г-н Баграев. Напомним, что в декабре 2007 года сии «сеньоры» подали в суд, заявив, что все строения которые находятся по адресу улица Перекопская 178-Е построены лично ими из сподручных материалов на протяжении последних 10 лет. Документов на строительство они предоставить не могут, но все таки просят высокий суд признать за ними право собственности на строения причала № 10. И … Днепровский районный суд г.Херсона, под председательсвтом судьи Гордымова иск удовлетворяет. Представителя почти 200 лодочников и яхтсменов стоящих на причале на заседание пригласить забыли…
Что бы замести следы, господа рейдеры быстренько создают ООО «Херсонский причал № 10» и вносят в его уставный фонд «прихватизированное» имущество. Далее, дурное дело не хитрое. Особенно, если ты отличаешься близостью к «мэрским» коридорам. ООО получает от горисполкома свидетельство на право собственности на строения и сооружения причала, оформляет в аренду землю. И самое, что удивительное, другие лодочные кооперативы, состоящие из рядовых херсонцев, получают землю в аренду на 3 максимум на 5 лет, а тут с барского плеча и по отмашке мэра, депутаты гор.совета выделяют обществу с мутным прошлым, почти гектар прибрежной территории и при этом на 10 лет! Правда в решении сессии гор.совета указано, что земля отводится по ул. Причальная 178-Е (р-н Острова), а вот договор аренды, почему то заключен на земельный участок по ул. Перекопская...
До поры до времени, все сие, новоявленные феодалы держали в тайне. Но вот в августе 2011 года, терпение господ истощилось и они объявили, что у всех стоящих на причале теперь есть хозяин, и «оброк» за стоянку яхт и лодок увеличивается почти вдвое. Кто был не согласен, оставался за забором. Во избежание бунта пенсионеров (а таковых в «АРГО» большая часть) и что бы держать непокорных в узде, господа рейдеры пригласили охранную фирму «Крис». Специализирующуюся на весьма темных делах, и уже имеющую опыт подавления восстаний непокорных (чуть больше года назад сотрудники «Крис» сломали руку херсонскому журналисту, пару месяцев назад - пытались давить трактором «буйных» женщин и бабушек защищавших свой двор по Бериславскому шоссе 12-а, от «прихватизации» предпринимателем г-ном Тадиашвили).
Бунт
С этого времени борьба между 200 лодочниками, большинство из которых стояли на причале не одно десятилетие, и тремя ушлыми «буржуа», ловко присвоившими себе общественное имущество, разгорелась с полной силой…
В сентябре прошлого года, руководству ХГО «АРГО» с участием прокуратуры Херсонской области удалось доказать в Апелляционном суде незаконность присвоения Скоробогач В.Л., Гончаровым Д.В., Котлюбою В.М. имущества. Затем - Днепровский суд г.Херсона удовлетворил заявление лодочников о не препятствовании пользованием причалом. После чего, в октябре 2011 года лодочная станция с «боем», с участием сотни членов «АРГО» и депутатов городского совета Алексея Урсуленко и Владимира Мыколаенко, была возращена людям. Вскоре, с объекта был снят «Крис». «Разборки» переместились в хозяйственный суд, правда на этот раз прокуратура Херсонской области, ранее выступавшая на стороне лодочников, самоустранилась…
Получалась парадоксальная ситуация – гражданский суд установил, что учредители ООО «Херсонский причал № 10» лишены права собственности. Т.е. фактически господа-основатели передавали в предприятие воздух. А юрист ООО - Юрий Скрицкий, вместе с представителем Херсонского горисполкома Сюзанной Токузан продолжали утверждать в хозяйственном суде, что «Херсонский причал № 10» является законным и полноправным хозяином зданий и сооружений причала. А так же законно владеет и распоряжается землей. Сия аргументация, не возымела своего действия на судью Хозяйственного суда Херсонской области Клепай З.В. В своем решении суд установил и факт незаконного владения имуществом ООО»Херсонский причал № 10» и факт принадлежности строений по Перекопской 178-Е общественной организации «АРГО» . Так же были отменены решение Херсонского городского совета об отведении рейдерам земли и договор ее аренды.
Ваша «нечисть»?...
Не согласившись с решением местного хоз.суда, «захватчики» подали апелляцию. После пяти судебных заседаний Одесский апелляционный хозяйственный суд отменяет решение Херсонского суда, но так и не ставит точку в вопросе права собственности на здания и сооружения причала. Единственно с чем определилась апелляционная инстанция – с землей. Согласно постановлению Одесского суду, и решение гор.совета о выделении земли рейдерскому ООО, и договор аренды земли, соответствуют закону. И «почему-то» без внимания высокого суда остался тот факт, что решением сессии земля выделена в одном месте, а договор аренды заключен на земельный участок находящийся совершенно в другой части города. Высокий суд посчитал, что город, отдав землю трем людям не имеющим никакого отношения к причалу. Землю, на которой уже пол.столетия находятся лодочники и яхтсмены, своими руками строившие находящиеся на этой же земле ограду, домики, пирсы ни чем не нарушил прав 200 человек…. Как всегда, кто-то прав, а кто-то несколько правее.
Проигнорировали служители фемиды и акты приема-передачи спорного имущества в 2002 году от общественной организации «Общества любителей охотников-рыболовов» к «АРГО». И факт нахождения строений причала на балансе «охотников-рыбаков», с далеких 60-х годов. И решение 2002 г. высшего органа управления «охотников» - общего собрания, о передаче имущества в собственность «АРГО», и принятие его на баланс…
Крысы нападают стаей …
С момента вынесения Одесским апелляционным хозяйственным судом весьма спорного решения, все члены причала стали готовиться к штурму… Каждый понимал, что хотя вопрос о праве собственности остается открытым, и по нему продолжаются судебные разбирательства, рейдеры церемониться не станут. Единственно, чего не смогла предвидеть причальная община – это перехода на сторону «олигаторов» милиции…
Действительно, более года, во всех конфликтных ситуациях милиция занимала нейтралитет. Рассматривая ситуацию, как хозяйственный спор двух организаций. Разрешить который, вправе только суд. Но, не в этот раз…
По словам председателя ХГО «АРГО» Александра Олейника, в прошлый четверг директору охранной фирмы «Баярд», с которой у общества заключен договор охраны, позвонил зам.начальника разрешительной системы УМВД в Херсонской области, и якобы от имени генерала Литвина (начальника УВД) приказал в течении часа убрать с причала своих людей. Вопрос был поставлен ребром – либо «Баярд» уходит, либо лишается лицензии. А ровно через сутки начался штурм…
В пятницу, около 15ч. 20 м. люди в униформе с нашивками охранной фирмы «Крис» перепрыгнули через забор, силой оттеснили от ворот лодочников и с помощью кувалды начали сбивать замок. На все требования предъявить документы удостоверяющие личность неизвестные отвечали не цензурной бранью, в стиле : « а ты кто б… такой, что бы я тебе предъявлял документы ?». При этом все силовые действия штурмовиков, с обратной стороны забора одобрялись зам.директором ООО «Херсонский причал № 10» Михаилом Клименко и рейдерским юристом Юрием Скрицким. Непосредственное руководство операцией выполнял начальник охраны, охранной фирмы «Крис» Холмогоров Сергей Александрович. Впоследствии так же отказавшийся предъявить какие либо документы и членам «АРГО» и журналистам. Одновременно с этим пояснивший, что он не должностное лицо, а здесь выполняет специальный заказ …
Пыл рейдерских силовиков поутих, когда на место происшествия прибыл автомобиль «Беркута», следственно-оперативная группа Днепровской райотдела милиции и лично начальник отдела. А так же журналисты и депутат Херсонского городского совета Алексей Урсуленко.
Правда, поведение полицейского шефа, было весьма странным. Г-н начальник заявил, что в данной ситуации не выполняется решение суда. На вопрос, какого именно суда и кем не выполняется? Милицейский «комиссар» ответить не смог. А вот на вопрос почему, выполнение решения суда вместо гос.исполнителей взяла частная охранная фирма «Крис» ? Шеф Днепровский милиции пояснил, что для выполнения решения суда участие исполнительной службы законом не предусмотрено … Что это ? Правовая безграмотность, или у нас уже появились частные военизированные формирования, стоящие над законом и вне государства, которые боится тронуть даже милиция?
К счастью с помощью давления общественности и СМИ, людям пока удалось «отбить» штурм и сохранить за собой контроль над причалом. Теперь дело осталось за УВД и прокуратурой, куда были направлены депутатские обращения г-на Урсуленко, с требованием дать правовую оценку деятельности «Крис» и милиции.
Ну, а общественная организация «АРГО», продолжает отстаивать свои права в Высшем хозяйственному суде Украины, и паралельно в Хозяйственном суде Херсонской области.
Александр Тарасов, "Таврия News"