Мошенница из юрконсультации

В Украине мошенникам нынче такое раздолье, что их можно встретить даже в стенах юридических консультаций, где вроде бы должны защищать права людей, по­страдавших, в том числе, и от аферистов. Так, частный предприниматель из Херсона, не являясь адвокатом, каким-то образом сумела заполучить место в здании юридической консультации Комсомольского района по улице Суворова и организовала там прием граждан. Имея высшее юридическое образование, она помогала посетителям составлять документы для судов по разделу имущества и расторжению брака, получению разрешений коммунальных служб на реконструкцию жилья и брала за свои услуги многие тысячи гривен. Все это продолжалось несколько лет (!), и в конце концов «кривозащитница» настолько вошла во вкус, что за тысячу евро подрядилась даже посодействовать пожилой горожанке в переводе ее внука из воинской части в Севастополе поближе к родному Херсону. Своих обязательств она, конечно же, не выполнила, да и выполнить не могла, однако и деньги не вернула. Обманутая бабушка защитника родины обратилась в милицию, которая вывела мнимого адвоката на чистую воду, собрав немало информации о прочих ее «художествах».

Рассматривавший уголовное дело суд Суворовского района Херсона констатировал, что подсудимая, «имея свободный доступ в кабинеты помещения адвокатского объединения Комсомольского района Херсона, однако не являясь членом этого объединения, осуществляла прием граждан, заключала с ними письменные номерные соглашения от имени адвокатского объединения, выдавая указанные соглашения с проставлением своей фамилии в графе «поручено адвокату». То есть «своими действиями создавала видимость и убеждала граждан в том, что она является адвокатом и действует от имени адвокатского объединения, при этом не фиксируя свои гонорары в кассе объединения» (здесь и далее кавычками выделены цитаты из упомянутого приговора районного суда). Признав лжеправозащитницу виновной в мошенничестве, суд приговорил ее к 2,5 годам ограничения свободы с двухлетней отсрочкой исполнения приговора и обязал вернуть потерпевшим взятые у них по договорам 25 850 гривен.

Однако читатели, наверняка, не поняли, как афери­стка могла свободно пользоваться в своих корыстных целях помещением юридиче­ской консультации в центре города и откуда получала бланки договоров об оказании правовых услуг. Об этом на процессе спросили и председателя адвокатского объединения. Та пояс­нила, что мошенница обратилась к ней с просьбой «про­йти стажировку и набраться опыта», и та «без какого-либо оформления проходила стажировку, консультируя граждан, составляла документы, однако деньги от нее по кассе объединения не проходили, …в штате юридической консультации она не со­с­тояла».

Все это, согласитесь, звучит не слишком убедительно. Мало понятно, как это человек со стороны может при­йти в юридическую консульта­цию и развернуть там собственный бизнес, не привлекая внимания штатных служащих и не проводя никаких официальных выплат хотя бы за аренду кабинета. Эту подозрительную ситуацию членам адвокатского объединения явно не помешало бы прояснить у своего руководства. А заодно принять меры, чтобы подобное не повторялось: ведь таким манером кабинеты юрконсультации не то что в пристанище для аферистки, но и вообще в ночлежку для бомжей превратиться могут. Ну а простым обывателям, приходящим на прием в юридическую консультацию (и не только в Комсомоль­ском районе Херсона), прежде чем кому-то за что-то здесь платить, стоит поинтересоваться у человека в кабинете наличием адвокатского удостоверения. Хотя и оно — не панацея: при нынешнем уровне развития полиграфии любые «корочки» подделать можно.

Сергей ЯНОВСКИЙ, “Новый день”