Все тайное всегда становится явным. Эту простую истину с особым упорством игнорируют чиновники каховского исполкома, не понимая, что стремление скрыть или отказать в доступе к информации вызывает еще больше интересаСовершенно секретно
На прошлой неделе в распоряжении редакции появился документ, который, по словам мэра А. Карасевича, «нежелателен для огласки в прессе». Речь идет о материалах проверки финансовой инспекции (бывшая КРУ) деятельности каховского городского совета за последние три года. Заинтригованные слухами о нарушениях на сумму более двух миллионов гривен, 24 мая депутаты попросили мэра предоставить акт той самой проверки. Но просьба, мягко говоря, встревожила А. Карасевича, что вызвало еще больший интерес со стороны депутатов и журналистов. Заместитель мэра А. Коняев сказал, что в акте содержатся персональные данные, за разглашение которых закон предусматривает наказание. Потому акт не дадут.
Борьба за обнародование документа продолжилась на сессии 30 мая. После долгих споров мэр все-таки согласился предоставить акт для ознакомления, но только при одном условии – когда исполком получит окончательный вариант документа (после рассмотрения фининспекции возражений от горсовета).
Нет дыма без огня, и как выяснилось после ознакомления с актом, слухи, которые распространяли депутаты – уже вовсе не слухи. В акте сказано, что с 2011 горсовет действительно недополучил 2 миллиона 93 тысячи гривен из-за того, что не контролировал уплату паевого взноса. Паевой взнос должен был вносить в городской бюджет каждый бизнесмен, желающий наладить производство в Каховке (2-10% от полной стоимости объекта). В исполкоме оправдались, что они уведомляли об этом застройщиков, но те просто игнорировали письма. Просто или с чьего-то молчаливого согласия – можно только догадываться. Как бы ни было, за два года существования проблемы местная власть не сделала очевидного – не направила в суд ни одного судебного иска. Видимо, посчитали, что два с лишним миллиона для города – мелочь, за которую бороться не стоит.
«Случайные» ошибки
Среди нарушений, которые выявила фининспекция, значатся и такие:
•Незаконное премирование. С июля по ноябрь 2010 года проводилась выплата премий двум заместителям городского головы без соответствующих решений городского совета. Ущерб составил 13 тысяч 407 гривен.
•Беда с арифметикой. Ошибка вышла при расчете стоимости обработки архивных документов для Центра занятости. Ущерб: 1105,6 гривен.
•Особое положение. Одно из помещений, которое принадлежит городу и находится в аренде у частного лица, используется почти что даром. Здание по ул. Ворошилова,3 (площадью 657 м2) сначала арендовалось по сниженной цене, а в 2012 году арендная плата не начислялась вообще… Ущерб: 39 030 и 82 тысячи 745 гривен.
•Скидки от исполкома. Одно акционерное общество и завод получили «льготную» арендную плату за используемую землю, тогда как для земель коммерческого использования положен иной коэффициент расчета. Ущерб: 99 047 и 87359 гривен.
•Слишком дешевое общежитие. Условия договора аренды земли, который городской совет заключил с одним из ООО для обслуживания общежития (казармы), не соответствуют нормативной оценке земельного участка. Аренда должна составлять 3% от норматива – 7857 гривен, а в договоре значится всего лишь 235 гривен. Ущерб: с октября 2009 года по март нынешнего года – 27312 гривен.
Разумеется, это лишь некоторые нарушения, указанные в акте. И лишь некоторые суммы, которые, по информации фининспекции, пролетели мимо мешочка под названием городской бюджет. Конечно же, городской совет не хотел обнародовать ни то, ни другое. А после того, как сделать это пришлось, мэр А. Карасевич отметил, что верить отчетам ревизоров финансовой инспекции нельзя, потому что они субъективны. Верить или нет – пусть читатель решает сам. Мы можем лишь удивиться, как часто чиновников исполкома не заслужено обвиняют в ошибках. Которые, конечно же, были допущены случайно.
Анна Садовая, Каховские новости