Херсонщину будоражит волна рейдерских захватов полей и краж урожаев

Виктор Андрощук получил государственный акт на право пожизненного унаследованного владения землей площадью 13,3 гектара в 1992 году.

Но возможность обработать этот участок, расположенный за пределами Благодатненского (Радгоспненского) сельского совета, у землевладельца появилась только в нынешнем году — раньше не позволяли жизненные обстоятельства.

Да и то фермеру довелось прилично поднапрячься: трактор попросить у кумовей, занять денег на дизтопливо и далее по списку. Отдать долги сельчанин планировал после сбора урожая. Но все случилось совершенно иначе...

Когда настало время собирать ячмень, на поле появились сотрудники районного отделения полиции в сопровождении неустановленных лиц в камуфляжной форме. Хозяину они предъявили решение Новокаховского город­ского суда, который наложил арест на посев сельскохозяйственной культуры, мол, выявлен факт самозахвата.

— В ответ я продемонстрировал полицей­ским госакт на землю, но он не был принят во внимание, — рассказывает Виктор Андрощук. — Впоследствии урожай собрали посторонние лица и вывезли в неизвестном направлении.

Позже удалось выяснить, что заявителем в этом уголовном производстве о самозахвате выступил благодатненский сельский голова Василий Казак.

В разговоре с корреспондентом ''НД'' он заявил: действовал на основании записи, сделанной в журнале учета владельцев земли и землепользователей. Мол, никакой Андрощук в нем не фигурирует, так как в 1997 году он был лишен права пользования землей при распаевке земель коллективной собственности.

Но причем здесь 1997 год, если фермер унаследовал землю в 1992-м?

С мнением сельского головы категорически не согласился адвокат потерпевшего Игорь Кушнаренко. Он прокомментировал ситуацию следующим образом.

''В 1992 году Виктор Андрощук получил государственный акт, оригинал которого в дальнейшем сохранялся у него. Отмечу: этот документ никем не изымался. И о прекращении пользования земельным участком Виктору Петровичу тоже никто не сообщал.

По утверждению Василия Казака, в 1997 году Виктора Андрощука лишили права пользования земельным участком. В то же время, согласно 27-й статье Земельного кодекса Украины определены четкие основания для прекращения пользования земельным участком и соответствующий порядок. Такое решение могло быть принято либо судом, либо соответствующим местным советом. Но о принятии таких решений Андрощука никто не уведомлял.

Напротив, он обратился к сельскому голове с целью проверить законность его земельного акта — в ответе так и не было указано, на основании какого именно документа он был лишен права пользования земельным участком. Доводы сельсовета проверил суд, не приняв их к сведению'', — рассказал Игорь Кушнаренко.

Действительно, расставил все на свои места все тот же Новокаховский городской суд, куда фермер отправился искать справедливости. Своим решением от 26 июля 2017 года он постановил удовлетворить ходатайство Виктора Андрощука и отменить арест посевов сельскохозяйственных культур. При этом следователя по этому криминальному производству суд обязал вернуть сельчанину весь урожай, собранный для реализации в пользу государства.

Разумеется, Новокаховская местная прокуратура с таким решением не согласилась и обжаловала его в Апелляционном суде Херсонской области. Однако апелляционная инстанция в открытии производства по данной жалобе заявителю отказала.

Казалось бы, справедливость восторжествовала: Виктор Андрощук признан законным пользователем земли, урожай ему должен быть возвращен и может быть смело реализован! Но это лишь на бумаге. По факту спустя два месяца после принятия решения судом следователь полиции так и не вернул урожай его законному владельцу.

Когда это произойдет — неизвестно. Но даже если сельчанину вернут выращенный ячмень до наступления холодов, сезон для него уже однозначно провален. Реализовать товар по приемлемой цене выйдет едва ли. К тому же, совершенно непонятно, насколько правдив объем собранного зерна, указанный в материалах следствия? Где гарантия, что он не занижен?