Действительно, заявителем о якобы самозахват земли выступил Благодатнеский сельский председатель Василий Козак. Он утверждает, что земельный акт фермера недействителен. Но кому, как не ему, может быть известно, что это неправда.
Поэтому на основании законного владения земельным участком Виктор
Андрощук обратился в суд с просьбой отменить арест его урожая и вернуть
ему собранное зерно в количестве более 30 тонн.
Согласно
государственного акта на право пожизненного наследуемого владения
землей, на основании решения Радгоспненского сельского совета народных
депутатов Скадовского района Херсонской области от 29.10.1992 года № 62,
Андрощук В.П. предоставлено в пожизненное унаследованное владения 13,3 га земли для
ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, - говорится в решении
суда
Таким образом, Новокаховский городской суд признал правоту Виктора Андрощука и постановил вернуть ему арестован урожай.
При этом Новокаховская местная прокуратура с таким решением не согласилась и обжаловала его в Апелляционном суде Херсонской области. Но в открытии апелляционного производства ей было отказано.
Ситуацию комментирует адвокат Игорь Кушнаренко:
"В соответствии со ст. 27
Земельного кодекса Украины, который действовал на 1997 год, были
определены конкретные основания для прекращения права пользования
землей, также определен порядок такого прекращения. Проанализировав
указанную норму можно сделать вывод, что решение о таком прекращении
могло быть принято исключительно судом или соответствующим советом. В
ответе сельского головы на обращение Виктора Петровича по проверке
действительности его государственного акта так и не было отмечено каким
именно документом - решением суда или соответствующего совета - он лишен
права пользования земельным участком. Доводы
сельского совета о недействительности государственного акта проверялись
Новокаховским городским судом, который также не принял их во внимание. Законность действий сельсовета должны проверять соответствующие органы".
Получается, сельский председатель Василий Козак действовал сознательно? Ведь ему лучше других известно о порядке в документах на землю односельчан. Не является ли это попыткой отобрать землю у беззащитного фермера? ..
Как бы там ни было, через два месяца после принятия судом решения, урожай Виктору Андрощук так и не возвращены. И когда это произойдет - неизвестно. Так же как и то, понесет ответственность Василий Козак за свои умышленные халатные действия.
Анастасия Ветлинская, Южные вести
