Золото "розчинилося" у повітрі

Навіть розкриття грабежу за лічені години по гарячих слідах не дозволило постраждалій повернути хоча б частину викраденого майна.

"Молодий чоловік напав на мене так швидко, що я не встигла зрозуміти, що відбувається", — зізнається 57-річна каховчанка Валентина Ходос. Навіть два місяці після того злощасного індиденту, що стався поряд із її будинком, жінка згадує про це з жахом.

27 вересня об 11.45 вона пішла до аптеки і ледь встигла звернути за багатоповерхівку по вулиці Мелітопольській, 186, як на неї накинувся хлопець.

"Досі не розумію, звідки злодій взявся, — згадує вона. — Він одразу ж кинувся до моєї сумки, схопився за ручку. Однак вона обірвалася, і сумка залишилася у моїх руках. Тоді він схопив два золоті ланцюжки з кулончиком, які були в мене на шиї. Більшу частину ланцюжка він встиг зірвати і побіг, лише шматочок від нього залишився у моїх руках. Я одразу почала кликати на допомогу. І встигла побачити, що просто переді мною на узбіччі дороги стояла легкова машина.

Я крикнула водію, однак він чомусь дуже різко рушив з місця і поїхав на шаленій швидкості. Тим часом я пішла в бік автостанції і по ходу питала перехожих, чи не бачили вони молодого чоловіка, який кудись поспішав. Проте ніхто його не бачив. Тож я дійшла до перехрестя біля автостанції, почекала хвилин 5 і пішла до поліції».

Коли ж постраждала жінка наступного дня знову прийшла до відділу поліції, правоохоронці вже змогли повідомити їй подробиці того, що з нею сталося. Розкрити злочин по гарячих слідах вони змогли за­вдяки записам з камер відеоспостережень з сусідніх магазинів. На них добре було видно, як у машину, що помітила постраждала, сів грабіжник, після чого та й рвонула з місця. За номером автівки швидко встановили її власника. А через нього змогли вийти і на самого «героя» історії. Проте повернути награбоване вже було пізно.

— Грабіжника одразу ж арештували, а водія допитали. З'ясувалося, що після того, як перший сів до машини, злодій попросив водія від свого імені здати зняте з мене золото в одному з ломбардів Нової Каховки. Той погодився. Ломбард виплатив за ланцюжок трохи більше 8 тисяч гривень, що було вказано в квитанції, виписаній на прізвище водія. В поліції мені порадили негайно звернутися самій до цього ломбарду і викупити своє ж майно. Щодо водія у них ніяких питань, як я зрозуміла, не виникало, оскільки, за словами правоохоронців, той був лише «випадковим свідком» і не більше, — продовжує Валентина Ходос.

Невдовзі після інциденту у місцевій пресі з'явилося повідомлення про те, як житель Нової Каховки скоїв грабіж у день свого весілля. В героїні цієї історії Валентина впізнала себе. У замітці було написано, що 33-річний злодій, раніше вже судимий за грабежі, скоїв на неї напад і здер золотий ланцюжок через те, що йому не вистачало грошей на весільний банкет. «Здавши золоті прикраси жертви до ломбарду, він отримав гроші й поїхав одружуватися», — повідомлялося в газетній кримінальній хроніці.

— Я не повірила своїм очам. Адже все це сталося у вівторок. Яке весілля може бути у цей день? Потім я була кілька разів у прокурора, і він, і каховські поліцейські мені підтвердили, що ніякого весілля у злодія в той день не було, а звідки з'явилася така інформація, їм невідомо. Проте я дізналася нарешті, що за даним інцидентом відкрито кримінальне провадження за ст. 186 ч. 1 — «грабіж». Але ж це явно був грабіж, поєднаний з насильством, вчинений за попередньою змовою групою осіб — ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу, що передбачає значно суворіше покарання. Однак у поліції мене не захотіли навіть слухати. За їхніми словами, водій в цій історії ні при чому, — підсумовує Валентина.

За її словами, золото з ломбарду відправили на переплавку у той же день, коли воно туди потрапило. «В квитанції була вказана попередня оцінка вартості залишків цього ланцюжка в 20 тисяч гривень. А правоохоронці сказали, що навряд чи вдасться щось компенсувати, оскільки у грабіжника немає ніякого майна», — додає жінка.

— Усе, що від нас залежить у цій історії, ми зробили, — стверджує т. в. о. начальника Каховського відділу поліції Валерій Пестрецов. — Дійсно, там було відкрите кримінальне провадження за ст. 186 ч. 1, підозрюваний у скоєнні даного злочину арештований, йому оголошено підозру, справу ведуть наші колеги з Нової Каховки. Щодо інших фігурантів цієї справи, про яких говорить постраждала, то стосовно них недостатньо підстав для притягнення їх до відповідальності.

До речі, у Новій Каховці траплялися випадки, коли постраждалі внаслідок пограбувань самостійно знаходили і викуповували з ломбардів вкрадені речі. Сама ж Валентина Ходос не вірить, що доб'ється хоч якоїсь компенсації за втрачене майно. А зараз готується до розгляду кримінальної справи у суді. Перше попереднє засідання по ній має відбутися найближчими днями.

Олег Батурін, "Новий День"