Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, при следующих обстоятельствах: из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с особой дерзостью, беспричинно выстрелил из травматического пистолета в сторону несовершеннолетнего потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения. И когда несовершеннолетний, пытаясь защитить себя, начал бежать, подозреваемый совершил еще два выстрела в сторону несовершеннолетнего.Постановлением следственного судьи местного суда к подозреваемому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, с чем не согласился защитник подозреваемого, ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности применения более мягкого вида меры пресечения.
Оставляя обжалуемое решение без изменений, коллегия судей Херсонского апелляционного суда учла тяжесть наказания, обстоятельства совершения преступления, а также сведения о личности подозреваемого, который неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы и снова подозревается в совершении тяжкого преступления.
По мнению коллегии судей, установленные обстоятельства дела дают достаточные основания полагать, что в случае неприменения к подозреваемому меры пресечения, которая сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение, последний, находясь на свободе, может препятствовать уголовному производству путем незаконного воздействия на свидетелей и потерпевшего, являющихся несовершеннолетними лицами и лицами пожилого возраста, уничтожить или спрятать вещи и документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств преступления, так как в настоящее время не установлено местонахождение предмета, с помощью которого подозреваемый совершал выстрелы и ранил несовершеннолетнего.