Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, при следующих обстоятельствах: из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с особой дерзостью, беспричинно выстрелил из травматического пистолета в сторону несовершеннолетнего потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения. Ркогда несовершеннолетний, пытаясь защитить себя, начал бежать, подозреваемый совершил еще два выстрела в сторону несовершеннолетнего.Постановлением следственного судьи местного суда к подозреваемому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, с чем не согласился защитник подозреваемого, ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности применения более мягкого вида меры пресечения.
В
Оставляя обжалуемое решение без изменений, коллегия судей Херсонского апелляционного суда учла тяжесть наказания, обстоятельства совершения преступления, а также сведения о личности подозреваемого, который неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы и снова подозревается в совершении тяжкого преступления.
По мнению коллегии судей, установленные обстоятельства дела дают достаточные основания полагать, что в случае неприменения к подозреваемому меры пресечения, которая сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение, последний, находясь на свободе, может препятствовать уголовному производству путем незаконного воздействия на свидетелей и потерпевшего, являющихся несовершеннолетними лицами и лицами пожилого возраста, уничтожить или спрятать вещи и документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств преступления, так как в настоящее время не установлено местонахождение предмета, с помощью которого подозреваемый совершал выстрелы и ранил несовершеннолетнего.