В редакцию "Политической Херсонщины" вечером накануне предвыборной тишины наш постоянный автор принес материал. Мы его изучили и посчитали необходимым поставить. Так как наш автор очень четко поясняет свои мотивы голосования. Далее - слово Георгию Джурову, магистру политологии, который на прошлых выборах наотрез отказался в них участвовать:Я считаю себя демократически ориентированным избирателем. Плюс я – дипломированный политолог. Наверное, поэтому ко мне часто обращаются мои друзья, родственники, коллеги по работе и даже соседи с одним вопросом: за кого голосовать.
Сегодня мы даже устроили на работе целую дискуссию из которой родился этот текст, который любезно разрешила редакция «Политической Херсонщины» опубликовать. На своих страницах.
Итак, за кого голосовать в нашей области, таким как я, то есть людям, которые против хамства и безнаказанности власти. Тем, кто выступает за европейский выбор, кому дорога наша Родина, кому близки демократические идеалы, кто поддержал Майдан и пережил разочарование оранжевой властью, но не растерял свои идеалы и веры в Украину?
Мы получаем два бюллетеня.
Бюллетень партийный.
У нас баллотируются двадцать одна партия, но на самом деле борьба идет между Партией Регионов, КПУ, Объединенной оппозицией, УДАРом, «Свободой» и «Украиной – вперед!». Остальных – нет. Голосование за них – глупое и пустое воскресное времяпрепровождение.
Сразу определимся: я не буду голосовать за Партию Регионов и за КПУ. Тут даже пояснять нечего.
«Украина - Вперед!» - одна из БЮТовских партий. Поэтому я должен объяснить, почему я не буду голосовать за этот проект.
Да, БЮТ нужно реформировать. Эта партия никогда не была по-настоящему демократической. Но в новых условиях, чтобы всем нам выжить БЮТ необходимо превращать в массовую общедемократическую партию классического западного типа, с профсоюзами, женскими, молодежными организациями, школой молодого политика, внутрипартийной демократией, самофинансированием, традиционным голосованием. В этом контексте появление «Украины – Вперед!» могло бы стать такой попыткой реформирования. Но эта партия началась с переименования старой, то есть опять с чистого листа. А далее пошло бездушное использование всяких западных технологий. Ну и глупое создание культа личности а-ля Тимошенко. Но, Наталья Королевская – не Юлия Тимошенко. И слепым копированием жизнь не воссоздашь. Поэтому – «УВ» - мертворожденное дитя. Не голосую.
Остаются еще три партии, которые публично провозгласили поддержку наших идеалов. Это – «Батькивщына», «УДАР» и «Свобода». Я буду голосовать за одну из этих трех партий, которые тремя колонами идут в парламент. И призываю каждого из таких как я, которые разочаровались, которые знают, что выборы не принесут никаких изменений, то есть всех наших я призываю прийти на выборы и проголосовать за одну из трех наших партий. Это будет нашим голосованием «против» - против существующего порядка вещей, против врагов Украины, против воров.
Я помню наши дискуссии с Дементием Белым, который утверждал, что сознательный избиратель должен голосовать «За», а не «против». Так вот, я считаю, что мы пока еще не доросли до позитивного голосования. И сейчас мы должны голосовать «Против» и держаться – держаться еще два года до выборов Президента, до тех выборов весной 2015 года, когда мы попробуем снова все изменить.
Но вот за какую из трех? Ведь отметку надо ставить только одну, у нас же не многомандатный список.
Я рассуждаю таким образом – и «Объединенная оппозиция», и «УДАР» однозначно проходят в парламент. А вот со «Свободой» не все понятно. Она – балансирует на границе проходного барьера. Они набирают почти пять процентов и если вдруг, по злой воле махинаторов, не доберут нескольких тысяч голосов и не попадут в парламент, - это будет означать, что пять процентов голосов уйдет регионалам и коммунистам. Это непростительное роскошь – отдавать им наши голоса. Поэтому я, русскоязычный демократ поддержу украинских националистов из «Свободы», чтобы наши голоса не пропали. Тем более, «Свобода» продемонстрировала возможность договариваться в отличие от национал-предателей из УНП и «Нашей Украины». Итак, - я проголосую за «Свободу».
Теперь, что нам делать с мажоритарными кандидатами? Так-как я определился с поддержкой трех наших партий, я должен проявить свою последовательность и голосовать за своих, в том числе на мажоритарных округах. Но, к сожалению, свои - своим рознь. И у меня есть серьезные сомнения по поводу ВСЕХ кандидатов от «наших».
Если бы я жил в Суворовском округе, то я бы проголосовал за Алексея Урсуленко. Причина – три наши партии согласовали его как единого кандидата. И только он может противостоять регионалу Сальдо. Перебить победу этому регионалу мы сможем только своей явкой. К сожалению, Алексей не продемонстрировал своей явной связи с нашими партиями, провел очень невнятную кампанию. И при этом Алексей не врал, не подкупал избирателей, не покупал голоса и проявил свою порядочность. И мне больше не за кого голосовать в этом округе. Поэтому я буду голосовать за Алексея Урсуленко. И для его победы сделаю так, чтобы на участки пришли все мои родственники и друзья. Потому как нам нужна явка.
Если бы я жил в Комсомольском округе, то мне было бы очень трудно выбрать наиболее достойного кандидата. Анатолия Кичинского снял съезд. Я с этим решением не согласен, но я понимаю, что политика – это и жесткие и прагматические решения, которые могут быть непопулярными. Но они – необходимы. Потому как в этом округе только два кандидата – регионал Федин и человек, которого поддержали две из трех наших демократических партий. Если я осознаю свою близость с нашими партиями, я должен им доверять и разделить свою ответственность за Андрея Путилова. Который может стать «тушкой», а может превратиться в демократического лидера. Который будет находится под давлением и Кличка, и нашим давлением и контролем, достаточно призрачным, но контролем. Но я понимаю, что если я не проголосую за Путилова, то выиграет Федин – однозначно это будет мой проигрыш в борьбе за мою Украину, потому Федин - это лоббист крупного международного капитала.
Итак, с оговорками я проголосую за Андрея Путилова.
Если бы я жил в Новокаховском округе, то как сознательный избиратель проголосовал бы за Юрия Терлецкого, хотя мне бы очень хотелось проголосовать за Бориса Силенкова. Но Бориса Силенкова съезд Объединенной оппозиции не выдвигал в кандидаты. И я поэтому голосую за Терлецкого.
В Каховском округе нет явных представителей нашей партии, которые могли бы составить конкуренцию регионалам и коммунистам. Поэтому мой голос будет отдан за Станислава Николаенко. По крайней мере, этот человек неоднократно демонстрировал позиции, которые можно уважать. С ним можно договориться нашим.
Если в Комсомольском округе борются только два кандидата и среди них – наш, то в Цюрупинском округе борются также два кандидата. И оба из них – не наши. Коммунистка и регионал. Профессиональный депутат и «хозяин» района. Наш кандидат, в отличие от кандидатов, которые баллотируются по другим округам, вызывает сомнения. Иван Гончарский был и в Народном Рухе, и в НСНУ, когда Народный Союз стал правящей партией, а потом снова оказался в Рухе. Нестойкий товарищ. Не наш кандидат. И за кого же мне голосовать, если бы я жил в Цюрупинском избирательном округе? Отвечу: мне хорошо, что я в этом округе не живу.
Суммирую:
1. Я иду на выборы, несмотря на то, что знаю, что мы проиграем и, что в ближайшее время изменений в лучшую сторону не будет.
2. Я голосую не за разумную программу изменений, но против нынешней власти и ее сателлитов. Мое голосование негативное, а не позитивное.
3. Я зову всех близких на выборы, так как нас – мало и мы должны мобилизоваться.
4. Я голосую «за» «Свободу», не потому, что разделяю ее националистические взгляды, а потому, что каждый штык в парламенте сейчас будет дорог.
5. Поэтому я голосую и за Андрея Путилова.
6. Я голосую за Алексея Урсуленко, потому, что я сознательный избиратель.
7. Я голосую «за» Юрия Терлецкого, хотя мог бы поддержать Бориса Силенкова. Они оба – хороши.
8. Станислав Николаенко не наш, но я за него проголосую.
Георгий Джуров, магистр политологии. "Политическая Херсонщина"