Недавно прошла презентация рейсов «Ракеты» из Херсона и из Николаева на Кинбурнскую косу. Среди морских курортов Кинбурнская коса, расположенная на территории Херсонской и Николаевской областей, позиционируется как место для недорогого, тихого отдыха для людей, любящих природу и уединение. Место, где можно полностью расслабиться, забыть о времени, отдохнуть душой и телом от городской суеты, слушать шум морской волны, загорать, купаться. Добраться туда до недавнего времени было непросто, и эта специфика была одной из «фишек» этого места отдыха, признаком его некой специфической элитарности: мол сюда приезжают только те, кто очень этого хочет.Кому до предела надоел отдых на шумных пляжах с громкой музыкой, истошными зазываниями торговцев, воплями и всем остальным в том же духе. Но с улучшением транспортного сообщения Кинбурнская коса, скорее всего станет местом массового отдыха. Пойдет ли это на пользу уникальному природному комплексу?
По мнению известного херсонского биолога и краеведа, научного сотрудника областного краеведческого музея Михаила Подгайного, развитие туризма не просто не повредит этой территории, а будет едва ли не спасением для нее. Так как другая хозяйственная деятельность просто губительна для той уникальной природы. «Разумеется, я имею в виду цивилизованный туризм и создание соответствующей инфраструктуры, - говорит Михаил Подгайный. - И по этим параметрам николаевские соседи, увы, очень серьезно обошли нас, херсонцев. Николаевцы поступили очень умно и дальновидно: практически вся территория Кинбурнской косы, находящаяся на Николевщине (конечно, за исключением населенных пунктов) — это заповедные зоны: Национальный природный парк «Белобережье Святослава» и региональный ландшафтный парк «Кинбурнская коса». Ученые и активисты природоохранного движения предлагали херсонскую часть косы включить в состав Национального парка «Нижнеднепровский», но местные латифундисты надавили на Геройский и Рыбальчанский сельсоветы, и те не дали свое согласие на это. На мой взгляд, это — колоссальный просчет, чреватый катастрофическими последствиями для природы», - выразился Подгайный.
Михаил Подгайный утверждает, что развитие туризма — едва ли не единственный способ сохранить природное богатство Кинбурнской косы: «Для местных жителей те же орхидные поля и колонии пеликанов не представляли никакой ценности: поля намеревались распаивать, на птиц охотились. И только после того, как люди увидели, что ради тех же орхидей и пеликанов к ним приезжают туристы, оставляют там деньги, отношение к природе изменилось. Потому развитие туризма на Кинбурнской косе — и гарантия сохранения уникальных растительного и животного мира, и экономическое развитие этой территории. В плане экономики туризм — едва ли ни единственная перспектива для той территории. И николаевцы это прекрасно понимают. На их половине косы появляется инфраструктура, налажен вывоз мусора. А мы, херсонцы, очень отстаем по этой части. И не только на Кинбурнской косе, но и на Джарылгаче, в Олешковских песках». Подгайный отметил, что неподалеку от Кинбурнской госы есть еще один очень перспективный туристический объект — уникальные солепромыслы Геройского: «Туда некоторые турфирмы возят людей, но условия для них, мягко говоря, оставляют желать лучшего».
По мнению доктора биологических наук, заведующего кафедрой ботаники Херсонского госуниверситета, профессора Ивана Моисеенко, для Кинбурнской косы наиболее опасны не туристы как таковые, а разного рода «воротилы», стремящиеся обогатиться на туристической привлекательности природного комплекса: «В опасности — уникальное орхидное поле. Я сам участвовал в акциях по защите этого природного объекта. Сейчас эти девять гектаров земли, приватизированные по непрозрачной схеме, собственник, насколько мне известно, хочет продать под строительство пансионатов, и вопрос — открытый». Иван Моисеенко считает, что в первую очередь нужно бояться не невоспитанных туристов (хотя и их присутствие не сулит ничего хорошего), а предпринимателей, которые захотят разместить на Кинбурнской косе свои объекты: «Если там начнут массово строить пансионаты и гостиницы, не оборудованные очистными сооружениями — это будет трагедия. Да, там есть охраняемые заповедные территории, куда отдыхающих не пускают. Но и близость рекреационной зоны — тоже немаленький фактор риска, и многое зависит от того, как эта зона отдыха будет обустроена». По словам Моисеенко, туристы на Кинбурнской косе — в большей степени «головная боль» николаевцев, так как херсонская часть косы малопривлекательна для использования в рекреационных целях. Но профессор согласился с Михаилом Подгайным в том, что старинные солепромыслы Геройского — действительно очень перспективный туристический объект, но в то же время — очень недооцененный. Напомним, что рейсы «Ракеты» на Кинбурнскую косу перевозчик намерен организовать из Херсона, Николаева и Очакова. То есть времена, когда коса была раем для интровертов и мизантропов, похоже, - в прошлом. А в будущем...
По мнению известного херсонского биолога и краеведа, научного сотрудника областного краеведческого музея Михаила Подгайного, развитие туризма не просто не повредит этой территории, а будет едва ли не спасением для нее. Так как другая хозяйственная деятельность просто губительна для той уникальной природы. «Разумеется, я имею в виду цивилизованный туризм и создание соответствующей инфраструктуры, - говорит Михаил Подгайный. - И по этим параметрам николаевские соседи, увы, очень серьезно обошли нас, херсонцев. Николаевцы поступили очень умно и дальновидно: практически вся территория Кинбурнской косы, находящаяся на Николевщине (конечно, за исключением населенных пунктов) — это заповедные зоны: Национальный природный парк «Белобережье Святослава» и региональный ландшафтный парк «Кинбурнская коса». Ученые и активисты природоохранного движения предлагали херсонскую часть косы включить в состав Национального парка «Нижнеднепровский», но местные латифундисты надавили на Геройский и Рыбальчанский сельсоветы, и те не дали свое согласие на это. На мой взгляд, это — колоссальный просчет, чреватый катастрофическими последствиями для природы», - выразился Подгайный.
Михаил Подгайный утверждает, что развитие туризма — едва ли не единственный способ сохранить природное богатство Кинбурнской косы: «Для местных жителей те же орхидные поля и колонии пеликанов не представляли никакой ценности: поля намеревались распаивать, на птиц охотились. И только после того, как люди увидели, что ради тех же орхидей и пеликанов к ним приезжают туристы, оставляют там деньги, отношение к природе изменилось. Потому развитие туризма на Кинбурнской косе — и гарантия сохранения уникальных растительного и животного мира, и экономическое развитие этой территории. В плане экономики туризм — едва ли ни единственная перспектива для той территории. И николаевцы это прекрасно понимают. На их половине косы появляется инфраструктура, налажен вывоз мусора. А мы, херсонцы, очень отстаем по этой части. И не только на Кинбурнской косе, но и на Джарылгаче, в Олешковских песках». Подгайный отметил, что неподалеку от Кинбурнской госы есть еще один очень перспективный туристический объект — уникальные солепромыслы Геройского: «Туда некоторые турфирмы возят людей, но условия для них, мягко говоря, оставляют желать лучшего».
По мнению доктора биологических наук, заведующего кафедрой ботаники Херсонского госуниверситета, профессора Ивана Моисеенко, для Кинбурнской косы наиболее опасны не туристы как таковые, а разного рода «воротилы», стремящиеся обогатиться на туристической привлекательности природного комплекса: «В опасности — уникальное орхидное поле. Я сам участвовал в акциях по защите этого природного объекта. Сейчас эти девять гектаров земли, приватизированные по непрозрачной схеме, собственник, насколько мне известно, хочет продать под строительство пансионатов, и вопрос — открытый». Иван Моисеенко считает, что в первую очередь нужно бояться не невоспитанных туристов (хотя и их присутствие не сулит ничего хорошего), а предпринимателей, которые захотят разместить на Кинбурнской косе свои объекты: «Если там начнут массово строить пансионаты и гостиницы, не оборудованные очистными сооружениями — это будет трагедия. Да, там есть охраняемые заповедные территории, куда отдыхающих не пускают. Но и близость рекреационной зоны — тоже немаленький фактор риска, и многое зависит от того, как эта зона отдыха будет обустроена». По словам Моисеенко, туристы на Кинбурнской косе — в большей степени «головная боль» николаевцев, так как херсонская часть косы малопривлекательна для использования в рекреационных целях. Но профессор согласился с Михаилом Подгайным в том, что старинные солепромыслы Геройского — действительно очень перспективный туристический объект, но в то же время — очень недооцененный. Напомним, что рейсы «Ракеты» на Кинбурнскую косу перевозчик намерен организовать из Херсона, Николаева и Очакова. То есть времена, когда коса была раем для интровертов и мизантропов, похоже, - в прошлом. А в будущем...
