В Степановском сельском совете вот уже почти четыре месяца царит настоящий хаос. Об этом можно судить, исходя из услышанного на пресс-конференции, которая состоялась сегодня, 13 января, в Кризисном центре «Херсон».
По словам сельского головы Николая Кузёмы, в сентябре прошлого года сельсовет, якобы «накачанный» отдельной группой депутатов (называлась фракция партии ВО «Батьківщина»), незаконно досрочно приостановил его полномочия. В вину ему депутаты вменили непрофессиональное выполнение обязанностей (Кузёма был избран в ноябре 2015 года и до того не имел опыта работы в органах местного самоуправления).
В свою очередь, также присутствовавший на пресс-конференции депутат Степановского сельсовета Михаил Сагайдак заявил, что Кузёма пытался «продавить» решения о тендерах на ремонт сельских дорог, не сумел найти подрядчиков на сооружение водоотводных инженерных конструкций (расположенное в низине село Степановка регулярно затопляется паводками), долгие месяцы не предоставлял в сельсовет договора по ремонту уличного освещения.
Кроме всего прочего, во всей истории присутствует «изюминка» по распитию спиртных напитков, что якобы имело место быть в течение рабочего дня непосредственно среди сотрудников сельского совета.
Между тем, тогда же, в сентябре прошлого года, сразу после отстранения Куземы от обязанностей сельского головы, его место заняла бывший главный бухгалтер сельсовета Алена Парфенова, которую сразу же после увольнения с бухгалтерского поста назначили сначала секретарем сельсовета, а затем и и.о. его председателя.
Отметим, что озвучивались и суммы, которые сельсовет готов был выделить на пресловутый ремонт дорог: они не многим меньше миллиона гривен. В деле присутствует и херсонский подрядчик, который готов эти бюджетные отчисления освоить: это известная фирма «Эпоха».
В настоящее время вся эта довольно запутанная ситуация продолжает развиваться, что называется, по экспоненте. В судах различных инстанций рассматриваются исковые заявления обеих сторон, в курсе дела и полиция.
Уже даже начали формироваться инициативные группы среди жителей села, которые должны собирать подписи по отзыву отдельных «опальных» с точки зрения прежнего сельского головы депутатов.
Трудно на самом деле судить, кто прав и кто виноват в сложившемся, но ясно одно: всё, как всегда, крутится вокруг ресурсов территориальной общины, которые особо предприимчивым деятелям никак не терпится «раздеребанить».
