Два события, практически совпавшие по времени, делают вопрос, вынесенный в заголовок статьи, актуальным: это выборы мэра Москвы, состоявшиеся 8 сентября и события вокруг потенциальных кандидатов в мэры Херсона, происходящие в начале сентября в Херсоне.На выборах мэра Москвы отмечается необычно низкая явка - 33%, что свидетельствует о недоверии избирателей к политической, избирательной системе, об отчуждении государства. Возникает острая проблема политического участия и эффективности управления городом.
Любопытно, что явка херсонцев на последних местных выборах в 2010 году оказалась также низкой и весьма сходной с московской - чуть больше 34%.
Сейчас наш город, местный политикум готовится к выборам мэра. Очень важно извлечь уроки из наших прошлых выборов и нынешних московских. Для того, чтобы ситуация стабилизировалась и город управлялся эффективно, желательно поднять уровень участия в выборах хотя бы до 40-50%. Для этого выборы должны быть интересными для избирателей, должна быть ситуация и обстановка увлекательной и прозрачной политической конкуренции сильных и ярких кандидатов. Такие выборы компенсируют назначаемость губернатора.
В начале сентября начались проблемы у двух ярких местных политиков - председателя Антоновского поссовета Игоря Семенчева и нардепа от партии УДАР - Андрея Путилова. Эти молодые политики заняли на последних мэрских выборах 2 и 3 места. Не берусь утверждать, что это совпадение случайное. Но вероятная «зачистка округа» может привести к нежелательным результатам: неинтересным выборам и низкой явке.
Политические выборы устроены так, что у рядовых избирателей возникает иллюзия выбора. На самом деле избиратели выбирают тех, кого до этого определили «хозяева жизни» или «кукловоды». Тщательно готовится список желательных кандидатур, при котором исходом выборов можно управлять. Эти предвыборные «теневые» выдвижения - главная составляющая выборов, не прописанная в Законе о выборах.
«Зачистка округа» делается тогда, когда кандидат, которого хотят провести в мэры, неконкурентоспособен и не может честно выиграть выборы, тогда ему нужно подобрать слабеньких спарринг-партнеров и убрать с поля сильных соперников. Но такие действия приводят к утрате интереса к выборам и низкой явке. В такой ситуации уровень легитимности (общественного признания) мэра окажется низким. Люди будут говорить: - Я не выбирал этого мэра!
Теневые дельцы заинтересованы в том, чтобы убрать сильных кандидатов, а общество, горожане, наоборот - заинтересованы в том, чтобы были выдвинуты сильнейшие.
Я бы хотел призвать наших политиков, тех, от кого это зависит, пересмотреть свои планы и пойти по пути не столько устранения кандидатов, но и поиска и выдвижения сильных потенциальных кандидатов, которые смогут услышать народ и сделать выборы интересными, восстановить доверие и явку. Пока делается все, чтобы выдвигались слабые.
Уверен, в Херсоне есть достаточное количество сильных и ярких кандидатур, способных стать новым достойным мэром, но они как говорят «не раскручены». Городу нужна «фабрика звезд», «школа лидеров», чтобы найти и выдвинуть на авансцену новые яркие кандидатуры. Нужно укрепить местную политическую элиту, сделать предстоящие выборы мэра интересными а будущего мэра - легитимным.
Владимир Коробов, кандидат социологических наук
Херсон News
