Суддю Каланчацького районного суду тимчасово відсторонили від роботи

• Вища рада правосуддя до 11 травня 2026 року відсторонила суддю Каланчацького районного суду Херсонської області Ігоря Максимовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Ймовірно його підозрюють в отриманні неправомірної вигоди за закриття справи про водіння у стані сп’яніння.

Про тимчасове відсторонення суді від здійснення правосуддя повідомили у Вищій раді правосуддя. 

Зазначається, що суддя відряджений до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Рішення ухвалили після розгляду клопотання заступника генерального прокурора — керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка.

У клопотанні йдеться, що суддю підозрюють у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).

У клопотанні було зазначено, що суддя підозрюється в прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України).

У Вищій раді правосуддя зазначили, що відсторонення є тимчасовим і пов’язане з наявністю обґрунтованої підозри, а також ризиками впливу на перебіг розслідування. Під час ухвалення рішення врахували строки досудового розслідування.

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі повідомили, що 26 березня дня за клопотанням керівника САП Вища рада правосуддя відсторонила суддю одного з районних судів Кіровоградської області. За даними прокуратури, його разом із заступником селищного голови викрили на одержанні неправомірної вигоди. Водночас ВРП задовольнила клопотання та відсторонила суддю від здійснення правосуддя до 11 травня 2026 року.

За інформацією САП, суддя за грошову винагороду мав ухвалити рішення про закриття справи щодо притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Слідство вважає, що заступник селищного голови координував дії та інформував громадянина про необхідні кроки, зокрема щодо надання пояснень, які б свідчили про відсутність складу правопорушення. Суддя 18 лютого 2026 року ухвалив рішення про закриття справи через відсутність події та складу правопорушення.  За даними САП, уже 23 лютого посередник отримав усю обумовлену суму, більшу частину якої передав судді, а частину залишив собі.