Уголовные дела должны рассматриваться в разумные сроки. Но часто бывает так, что по разным причинам судебные заседания срываются, а рассмотрение самих дел существенно затягивается. Как этого избежать и оптимизировать работу судов — данные вопросы были в центре внимания во время межведомственного совещания в Апелляционном суде Херсонской области, состоявшегося 23 января.В форме диалога
Инициатором проведения совещания стал председатель Апелляционного суда Херсонской области Александр Коровайко. Он сразу акцентировал внимание на том, что именно в начале года нужно очертить проблемы, возникающие во время рассмотрения уголовных дел, и определить пути и меры для их решения. По его мнению, «одним из факторов нарушения разумных сроков рассмотрения уголовных дел является недоставка подсудимых в судебные заседания как по объективным, так и субъективным причинам».
Председатель суда привел статистические данные, согласно которым только в прошлом году по этой причине перенесли 1070 заседаний в судах Херсонской области. «Имея целью сотрудничество и взаимопонимание всех присутствующих в зале, хочу обратить внимание на сферу полномочий и задачу, возложенные на каждую структуру для обеспечения своевременного осуществления правосудия. Ведь мы работаем по новому Уголовному процессуальному кодексу, являющемуся символом современной эпохи гуманизации и гарантом соблюдения прав человека», — отметил А.Коровайко.
В своем докладе секретарь палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Херсонской области Валерий Червоненко привел статистические данные, касающиеся дел, не рассмотренных в связи со срывом судебных заседаний. Он также назвал учреждения, в которых самый высокий показатель таких дел.
Совещание проходило в форме диалога, все его участники имели возможность выразить свое мнение о причинах переноса судебных заседаний. Порой обсуждение перерастало в бурную дискуссию, ведь все собравшиеся были заинтересованы в решении проблем, связанных с доставкой подсудимых, и выработке единого подхода к применению уголовного процессуального законодательства.
Ответы найдены
Прокурор Херсонской области Константин Свиденко внес ряд предложений по улучшению ситуации. Особое внимание он уделил уголовным делам, которые продолжают рассматривать по УПК 1960 года, что существенно снижает оперативность работы.
Начальник Управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Херсонской области Владимир Пинькас сообщил об увеличении финансирования управления и выделении средств на строительство нового СИЗО. По его словам, это станет отправной точкой для решения имеющихся проблем.
Председатель апелляционного суда обратил внимание всех собравшихся на то, что применение нового уголовного процессуального законодательства требует также ответственного отношения к нему всех участников процесса. Ведь именно это даст возможность эффективно и в полной мере применять его положения, а самое главное — обеспечить соблюдение общих принципов уголовного производства.
Благодаря совместным усилиям участников совещания удалось определить пути и соответствующие меры реагирования в данной ситуации.
В конце заседания А.Коровайко подчеркнул, насколько эффективным и значимым было проведенное мероприятие. «Считаю, что такие совещания важны и нужны для эффективной работы судей области, правоохранительных органов и пенитенциарной службы. Я убежден, что проблемы решаются только совместными усилиями. Результатом совместной работы является решение суда, которое должно быть принято в разумные сроки, предусмотренные ст.28 УПК. Именно от этого зависят, в частности, и гарантии процессуальных прав участников процесса, и доверие граждан к суду», — сказал он.
А.Коровайко также поблагодарил всех присутствующих за стремление найти общий язык и решить безотлагательные вопросы.
"Закон и Бизнес"