Причем, на основе сфальсифицированных документов, уверена архитектор Татьяна Евсеева, известная в городе защитница новокаховской архитектуры, являющаяся председателем Новокаховского общества охраны культурного наследия. Не видя позитивной реакции местных властей на ее многочисленные призывы, в том числе на своей странице в ФБ – сохранить для потомков в первозданном виде т. н. старые кварталы города, имеющие историческую ценность – Татьяна Николаевна обратилась с соответствующим заявлением в Орган охраны культурного наследия – управление архитектуры и градостроительства ХОДА, а также в местную прокуратуру Новой Каховки.
Своим обращением Татьяна Евсеева пытается привлечь внимание общественности и вышестоящего руководства, в том числе сотрудников прокуратуры к, увы, уже практически завершенному возведению возле дома № 50 по ул. Героев Украины (ул. Карла Маркса) частной т.н. временной постройки небывалых размеров, которая используется в виде продовольственного магазина и питейного заведения одновременно.
Строительство данного торгово-питейного заведения началось в 2012 году. Так следует из ответа на запрос Татьяны Евсеевой к начальнику отдела архитектуры и градостроительства Николаю Плюйко. Причем в ответе чиновник ссылается на разрешившее это строительство решение сессии горсовета (№ 775 от 24.07.2012 г.), а также прилагает копию «Паспорта привязки временного сооружения» (№51 от 17.09.2012 г.) на площади 0,0069 га. Так вот, обращает внимание Татьяна Николаевна, по внешнему периметру площадь временного сооружения, согласно действующего «Порядка размещения временных сооружений для предпринимательской деятельности», не должна превышать 30 кв. м. Однако в 2012 году под это временное сооружение (ВС) выделяется кратно больший участок городской земли, якобы, с учетом размещения на этой территории автобусной остановки. Но, позвольте, остановка вынесена далеко за пределы ВС, к тому же представляет собой две ветхие лавочки с урной, которые сиротливо ютятся на отшибе, даже не под навесом.
И еще прозвучавший в ответах чиновников термин про последовавшую затем реконструкцию данного сооружения, с расширением территории, также никак не вписывается в вышеупомянутый «Порядок», поскольку регламентирующим размещение временных сооружений документом предусмотрена площадь объекта – до 30 кв. м. и никаких расширения или пристройки даже не упоминается. Возможно, правда, воздвигать группу ВС (до 5 штук), но каждый должен иметь отдельный вход и, повторимся, не превышать по размерам 30 кв. м. В данном же случае в четыре (!) раза превосходящий по площади объект чуть ли не вплотную «прилипает» к жилому зданию (в нарушение действующих норм пожаробезопасности и санитарных норм), вдобавок своими размерами напрочь закрывает интересный архитектурный объект – двухэтажный жилой дом с т.н. «вышиванкой» – значимый объект исторического ареала. А вот это как раз главное.
В ответе Николая Плюйко имеется, мягко говоря, неточность, а в копии Паспорта привязки ВС – несоответствие дат и схем. Судите сами – «расширение» участка под данный ВС регламентировано решением сессии Новокаховского горсовета (№ 559 п.2.9 от 10.11.2016 г.). Но годом ранее (решение № 2299 от 20.10.2015 г.) депутатами горсовета были утверждены границы исторического реалаНовой Каховки, в которые «угодил» данный ВС и, соответственно, последующее его «расширение». Что также является противозаконным – депутаты не имели полномочий выделять в историческом реале территорию без соответствующих согласований с Министерством культуры.
Подводя итог, Татьяна Евсеева просит провести проверку законности принятия решений городским советом по оформлению участка под установление данного временного сооружения и других участков, выделенных под ВС в историческом ареале после ноября 2015 года. А также дать оценку действиям чиновника – начальника отдела архитектуры и градостроительства г. Новая Каховка Николая Плюйко, который предоставил недостоверную информацию на официальный запрос, не считая несоблюдение действующих норм при оформлении Паспортов привязки ВС.
В заключение. При личной встрече с первым заместителем Новокаховской местной прокуратуры Евгением Подоляком журналист поинтересовался: мол, в случае, если суд признает договор о выделенном участке земли под строительство данного ВС противозаконным, то его собственнику придется его сносить? На что Евгений Николаевич мягко возразил – сносить ничего не потребуется, в таком случае собственнику временного сооружения попросту придется перенести свое заведение в другое место, которое будет выделено депутатской сессией, но уже на законных основаниях.
Павел НАУМЕНКО