Позапрошлый отопительный сезон для Херсонской ТЭЦ закончился возбуждением дела о банкротстве. «Блестящие» результаты работы в минувшем сезоне для предприятия, обогревающего почти половину областного центра, также привели к очередной тяжбе по поводу накопления колоссальных долгов. Поскольку из-за потребительских неплатежей энергетики полностью не рассчитались с основным поставщиком голубого топлива, национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» предъявила ТЭЦ очередной иск. И Хозяйственный суд Херсонщины его удовлетворил, обязав ответчика выплатить более 12,7 млн. гривен долга за сожженный в котельных газ, плюс разнообразные штрафные санкции за «просрочку». Решение можно назвать справедливым, однако стоило бы отметить, что наше правосудие почему-то проявляет к энергетикам куда больше понимания и снисходительности, чем даже к самым обездоленным их должникам.К примеру, по иску НАК «Нефтегаз Украины» Хозяйственный суд области предоставил ПАО ТЭЦ возможность выплачивать задолженность равными долями на протяжении 60 месяцев, то есть в рассрочку на целых 5 лет (интересно, а российский «Газпром» по доброте душевной тоже начал предоставлять украинским покупателям газа такие рассрочки?). Но вот юридическая служба самой ТЭЦ взыскивает оплату за централизованный обогрев с Херсонского учебно-производственного комбината Украинского товарищества слепых, задолжавшего за отопительный сезон 33,1 тыс. гривен. Как и в предыдущем случае, ответчики платить не отказываются, но ссылаются на то, что с ними не рассчитались арендаторы помещений. Суд изучает аргументы и признает: поскольку «предприятие, основной целью деятельности которого является не получение прибыли, а обучение и трудоустройство инвалидов по зрению, суд пришел к выводу относительно наличия в данном случае исключительных обстоятельств, усложняющих исполнение решения суда» (цитата из судебного решения). И тоже предоставляет комбинату отсрочку платежа — только не на 5 лет, как ТЭЦ, а всего на полгода.
Вот и пойми эту логику: предприятие, которым руководят и где работают физически вполне здоровые люди, получает право оплатить потребленный им товар с рассрочкой в 60 месяцев, а слепых инвалидов из некоммерческой структуры обязывают погасить долг за предоставленную им услугу ровно в 10 раз быстрее. Причем оба упомянутых решения выносятся одной и той же судьей! Так кто же нашей стране главные инвалиды «в законе» — безногие калеки, слепые с глухими или монополисты от энергетики?
Сергей ЯНОВСКИЙ, "Новый День".
