Сегодня в Каховке не состоялось очередное судебное заседание о защите чести и достоинства начальника Каховского гороно Михаила Гончара против одного из руководителей Каховского "Правого сектора" Станислава Зеленчука, пишет издание Политическая Херсонщина.Напомним, что в январе руководитель "Правого сектора" на сессии Каховского городского совета публично обвинил руководителя гороно в том, что тот "ворует у детей". М.Гончар подал в суд с требованием либо предоставить доказательства "воровства", либо извиниться. К сожалению, общественный активист вместо того, чтобы еще раз аргументированно "разоблачить" "вора-чиновника" избрал тактику молчания.
Причина сегодняшнего переноса судебного заседания оказалась в том, что истец не смог предоставить видео-доказательство выступления Станислава Зеленчука на сессии с оскорблениями. Этот перенос вызвал нескрываемую радость у представителей "Правого сектора". Так, Юлия Зеленчук в открытой группе "Про политику" в "Фейсбуке" написала по этому поводу: "Гончар исполняет свои обязанности руководителя образования, т.е халатно и спустя рукава, как такой человек вообще может отвечать за образование детей?".
Для нашего издания оказалось не совсем понятно, почему руководитель "Правого сектора" отказывается подтвердить свои слова о том, что чиновник "вор"?
Что изменилось за шесть месяцев?
Ведь "Правый сектор" должен проявлять принципиальность в отстаивании своих идеалов, в борьбе с коррупционерами. А тут - молчание и радость по поводу того, что пропали видео разоблачительного выступления "правосека".
И мы обратились к Станиславу Зеленчуку напрямую задав вот такие вопросы:
1. Почему Вы отказываетесь публично подтвердить то, что Вы назвали чиновника вором?
2. Вы боитесь юридических последствий этого шага?
3. Вы решили взять свои слова назад?
Мы получили вот такой ответ: "Придет время и все всё узнают, с чего это началось и как рЫга поддерживают очень "объективные" каховские новости, какие политические силы присутствуют на процессе с его стороны и какой адвокат его защищает" И чуть позже: "читай конституцию Украины. Больше не вижу смысла общаться".
Как видим, принципиальность борцов с коррупцией завершается в зале судебных заседаний. И на фоне приближающегося судебного решения, "борцы" отказываются повторять свои публичные разоблачения. Вопрос: "Почему?"