Вчера, 17 июня в Каховке состоялось первое судебное заседание по делу о защите чести и достоинства руководителя Каховского городского отдела народного образования Михаила Гончара. Иск он подал против координатора Каховского "Правого сектора" Станислава Зеленчука.Станислав Зеленчук 29 января этого года на сессии Каховского городского совета публично назвал Михаила Гончара "вором, который ворует у детей". По словам педставителя "Правого Сектора", Михаил Васильевич якобы "имел в карман" с закупок для школ мяса по "завышенным ценам".
Михаил Гончар подал в суд с требованием, чтобы "правосек" предоставил доказательства "воровства" или на сессии горсовета публично извинился. В своем иске чиновник указал и сумму морального ущерба, которую, в случае выигрыша дела, передаст на нужды армии. Цель подачи иска у руководителя народного образования простая - "за слова нужно отвечать". Об этом написал сам Михаил Васильевич на своей странице в Фейсбуке.
Сам С.Зеленчук оценил судебный иск с требованием предоставить доказательства публичных обвинений таким образом:"Реваншисти користуючись недолюстраціею намагаються дискредитивати тих хто веде боротьбу з корупціею" (мы цитируем его высказывание в Фейсбуке).
О том, как прошло первое заседание, написал Михаил Гончар:
" Если кратко - у "защитников интересов детей" нет ни одного доказательства "обвинений". Ни одного. Стратегия защиты - слова "вор который ворует у детей" являются лишь оценочными суждениями, которые... не требуют доказательств. Оказывается их нельзя проверить на предмет правдивости. Вот так, воровство оказывается нельзя доказать.
Ну и для лучшего понимания атмосферы дам наши вопросы и его ответы:
вопрос - "Называли ли вы Гончара вором?"
Зеленчук - отвечать отказываюсь
вопрос - "Обращались ли в милицию с заявлением расследовать процедуру закупки?"
Зеленчук - отвечать отказываюсь
вопрос - "При каких обстоятельствах прозвучало обвинение в воровстве?"
Зеленчук - отвечать отказываюсь
вопрос - "В каком качестве присутствовал на сессии? Было ли обращение с просьбой присутствовать и выступать?"
Зеленчук - отвечать отказываюсь
Здесь мне вообще не понятно почему... Ну пришел без регистрации, ну просто с места выступил, в этом нет ничего крамольного или преступного, это никак не повлияет на решение суда, почему не сказать об этом? Зачем уходить от такого элементарного ответа? Не понимаю.
Честно говоря, я вообще не понимаю почему человек, обвиняющий чиновника в воровстве, молчит. Ни одного вопроса от него, ни одного ответа на наши вопросы. Ни одного...
Суд - это звездный час для разоблачения чиновника. Все записывается, все фиксируется, можно приводить любые доказательства и загонять вора "в угол", "припереть к стене", опубликовать потом это в СМИ и поставить крест на его карьере.
Но вместо этого - молчание. Как это не похоже на истерику в ФБ..."
"Политическая Херсонщина" будет продолжать следить за этим принципиальным делом. Потому, как впервые чиновник пытается заставить "активистов" предоставить доказательства их оценкам и суждениям. У "активистов" это пока не получается.
