Следственным управлением ГУНП в Херсонской области по данному факту было открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 368 (получение неправомерной выгоды должностным лицом) УК Украины. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, с конфискацией имущества.
Но подозреваемая в коррупционном преступлении директор педколледжа не была взята под стражу на время ведения следствия и вынесения судебного приговора. Более того, даже от руководства учебным заведением суд не счел необходимым ее освободить, чтобы тем самым исключить возможное давление на свидетелей и препятствование ведению следствия И это вопреки требованиям нового закона про борьбу с коррупцией – на время следствия отстранить от занимаемой должности. А посему властная и не терпящая «инакомыслия» директор вскоре начала буквально «прессовать» преподавателей, студентов и их родителей. В особенности тех, кто, наперекор директорской воле, отважился дать следствию показания против нее.
Устав от вечных придирок и несправедливых упреков, «утяжеленных» незаслуженными многочисленными взысканиями от директора, пятеро отчаявшихся педработников письменно обратились к начальнику управления образования, науки и молодежи Херсонской областной государственной администрации Евгению Криницкому. Также известно, что аналогичное письменное обращение легло на стол прокурора Бериславского района Виталия Никитина.
Тем временем в ходе следствия вскрылось множество случаев «добровольных» пожертвований студентов и их родителей, якобы для улучшения материальной базы учебного заведения. Все средства аккумулировались на счете т. н. благотворительного фонда.
Он был создан в августе 2014 года по инициативе директора колледжа. Официально – на незапланированные расходы для нужд учебного заведения. Более того, даже своего рода «такса» имелась. Так, за день прогула занятий без уважительной причины студенту следовало перечислить в этот фонд 50 грн. А за гарантированную положительную сдачу сессии – до 4 тыс. грн., в зависимости от количества зачетов и экзаменов. А также в соответствии с финансовыми возможностями родителей студента. Или, к примеру, студенты старших курсов, желающие перевестись на индивидуальный план обучения (чтобы работать по специальности и индивидуально учиться, периодически прибывая в колледж для сдачи контрольных, зачетов, экзаменов) должны были также «улучшить материальную базу колледжа» на сумму в 4 тыс. грн. Также с родителей первокурсников для тех же целей собиралась «дань» по 1 тыс. грн., в тот же самый фонд. Председателем фонда числилась Наталья Посвалюк, мать одной из выпускниц колледжа. Впрочем, согласно ее показаниям следствию, банковскую карточку с реквизитами фонда сразу после его создания забрала себе Маргарита Климович и всеми деньгами фонда распоряжалась сама. Впоследствии правоохранители установят и задокументируют множество фактов использования этой карты: директор учебного заведения расплачивалась ею за приобретенные для личного пользования вещи и предметы, никакого отношения к «нуждам колледжа» не имеющими.
Также выяснилось, что с момента создания «благотворительного фонда» собрания правления фонда либо не проводились, либо проводились фиктивно. Документы, в том числе протоколы собраний, были обнаружены поддельные.
Директор учебного заведения распоряжалась деньгами фонда единолично, на собственное усмотрение.
Известно, например, что около 30 тыс. грн. из фонда было перечислено частному предпринимателю за приобретение… цветов. Также для нужд учебного заведения куплено волейбольных мячей на сумму 30 тыс. грн. (впрочем, при проверке и впрямь в наличии оказалось около… 10 мячей). Вот еще пример: деньги из фонда были перечислены частному предпринимателю за работы по замене металлопластиковых окон в учебном заведении. Похвальная инициатива, если не принимать во внимание тот факт, что точно такая же сумма именно этой частной предпринимательской структуре была одновременно перечислена и из бюджетных ассигнований – двойная оплата в одну и ту же фирму за одну и ту же работу. Получается, деньги из фонда под шумок «списали».
Кстати, при проведенной полицией в феврале 2016 года финансовой проверке данного фонда, существующего, повторимся, с августа 2014 года, в наличии имелось порядка 560 тыс. грн. – это все оставшиеся от собираемых со студентов и их родителей средства. А сколько «благотворительных взносов» за это время «прошло через фонд» в неизвестном направлении?..
НА ЗАРПЛАТУ ПЕДАГОГА?
Также следствие располагает сведениями, что более 50 тыс. грн. из этого фонда в несколько траншей были потрачены на закупку строительных материалов (тротуарная плитка и т.д.), якобы, для нужд учебного заведения. Но, по предварительным данным, эти стройматериалы впоследствии пошли на обустройство частного дома, принадлежащего директору учебного заведения, который она купила в декабре 2015 года в Херсоне, в микрорайоне Таврический. Кстати, дом добротный и в хорошем районе, стоимостью до 100 тыс. долларов.Также возникают вопросы в связи с приобретением ею в прошлом году почти нового внедорожника «Toyota RAV4» стоимостью около 30 тыс. долларов. Правда, все эти факты еще предстоит доказать в суде.
Но почему суд вкупе с исполнительной службой так снисходительно отнеслись и продолжают закрывать глаза на явные нарушения со стороны подследственной? Оказывается, что у нее в кумовьях крупный чин правоохранительных органов. Правда, уже в отставке, но сохранивший большое влияние в силовых структурах Херсонщины и даже за ее пределами. Надо полагать, в том числе и по этой причине, несмотря на неоднократные ходатайства следствия перед судом об избрании для подозреваемой на время следствия меры пресечения с содержанием под стражей, как того требует новый закон про борьбу с коррупцией, по крайней мере – временно освободить ее от занимаемой должности и наложить арест на имущество – Херсонский городской суд посчитал иначе.
А посему Маргарита Климович как ни в чем ни бывало продолжает руководить учебным заведением. И даже строит планы по переводу своего учебного заведения в ранг структурного подразделения Херсонского педагогического университета. В том смысле, что колледж будет базовым учебным заведением для подготовки будущих студентов профильного университета.По мнению людей сведущих, при таком раскладе ей будет гораздо проще скрыть свои коррупционные деяния.
Ну, а сегодня Климович, оставаясь у «руля» педагогического колледжа, как выясняется, запугивает сотрудников колледжа, рекомендуя им «держать язык за зубами» и угрожая увольнением.
СВИДЕТЕЛЕЙ ДИРЕКТОР «ВЫЖИВАЕТ»
О сложившейся в колледже психологической атмосфере рассказала один из подписантов обращения к Криницкому и Никитину, заведующая отделением начального обучения Марина Лященко. Она работает в Бериславском педагогическом колледже уже 20 лет, из которых последние 8 возглавляет начальное отделение. За все это время у опытного педагога не было ни единого взыскания, а лишь множество поощрений, уважение и почет как от студентов, так и от руководства учебного заведения. Но все в одночасье изменилось после февральского эпизода с вымогательством директором денег от родительницы студентки, оперативной разработкой полиции и последующих за этим событий.
По словам Марины Лященко, атмосфера в учебном заведении стала почти невыносимой, директор придирается к педработникам, постоянно требуя «писать объяснительные». Преподавателям просто некогда выполнять свою работу. По большей части это касается тех педагогов, которые давали следователю правдивые показания, изобличающие махинации директора. Нередки случаи, когда она попросту унижает того или иного преподавателя, принуждая вслух зачитывать приказ о наказании. При этом после каждого предложения заставляет повторять прочитанное на память, прямо как неуча-школьника младших классов.
В первой декаде сентября после такой незамаскированной «травли» Марина Лященко с сердечным приступом угодила в больничный стационар, где провела несколько дней. А когда выписалась и вернулась на работу, 12 сентября, ей в один день директор «вкатала» два (!) выговора, оба с формулировкой «за невыполнение служебных обязанностей»(любопытно, как такое согласуется с КЗоТ?). Впрочем, не согласившаяся с такими взысканиями, Лященко свои подписи об ознакомлении с приказами ставить отказалась.
А завуч Татьяной Бернвальдт угодила в больницу после того, как, по словам Лященко, с 1 по 13 сентября «схлопотала» от директора… три выговора, после чего и без того хрупкое здоровье немолодой уже женщины изрядно пошатнулось. Чуть позже выяснится, что сразу после выписки директор провела с ней «задушевную» беседу, после которой завуч вынуждена была написать заявление с просьбой перевести ее на преподавательскую работу (с понижением) и пообещала никаких жалоб никуда больше не писать.
Еще один преподаватель колледжа, заведующий отделением дошкольного образования Андрей Скворцов и вовсе был вынужден под напором «всемогущей» Маргариты Климович написать заявление об увольнении по собственному желанию. Среди педагогов колледжа, оказавшихся под директорским «прессом», в том числе классный руководитель одной из студенческих групп Виктория Сиденко. Ее студентка по прошествии летних каникул опомнилась с написанием заявления на перевод на заочную форму обучения. Разумеется, она опоздала, ведь учебный семестр в разгаре. В такой ситуации директор «смекнула» сделать «крайней» именно неугодного педагога. По принципу: был бы предлог, а повод найдется…
КОЛЛЕКТИВ ВЗЯЛ «ТИРАНА» НА ПОРУКИ
Кстати, Марина Лященко отчасти объяснила, почему в свое время суд, избирая меру пресечения для подозреваемой в вымогательстве директора мало того, что оставил ее на свободе, так еще и не стал хотя бы временно отстранять от должности. Оказывается, сразу после задержания с поличным педагоги колледжа под нажимом директора составили письмо, где трудовой коллектив «берет ее на поруки и просит не отстранять от должности и не ограничивать свободы».
Страх преподавателей перед жесткой руководителем настолько силен, что даже в такой ситуации они не отважились ей перечить. По причине реального выполнения ею угроз по увольнению неугодных. В Бериславе остаться без работы, а соответственно без средств существования для членов семьи «опального педагога», весьма чревато. Поэтому из страха все педагоги колледжа подписались под данным письмом.
Кроме того, по словам Марины Лященко, схожее письмо было подготовлено и от родителей обучающихся в колледже студентов. Правда, уверяет Лященко, родители студентов этого письма в глаза не видели и не подписывали, а в поданном в суд документе родительские подписи поддельные. Но внимания на это никто не обратил.
НОВЫЙ ФОНД ВЗАМЕН АРЕСТОВАННОГО?
Есть информация, что после того, как суд арестовал счет т. н. «благотворительного фонда», Маргарита Климович попыталась вновь организовать такой фонд. Даже собрала на неофициальную встречу родителей обучающихся в колледже студентов и предложила открыть новый фонд. В качестве аргументов в его необходимости из уст директора прозвучало следующее. Якобы, чтобы не пропали средства, оставшиеся на счету заблокированного фонда, их следует как можно быстрее перевести на новый счет нового фонда, направленного на… улучшение материальной базы учебного заведения. При этом забыла уточнить, что всякие движения денежных средств с арестованного счета запрещены законом. Впрочем, Марина Лященко до конца не уверена, был ли такой новый фонд создан или так и остался невоплощенной мечтой «заботливой» директрисы…
Кстати, стало известно, как отреагировал на вышеупомянутое обращение педагогов Бериславского педагогического колледжа Евгений Криницкий. После состоявшейся в понедельник беседы с областным чиновником директор колледжа Маргарита К. вернулась словно «окрыленная». И тут же «вкатила» Марине Лященко, как она уверена, «лидеру заговорщиков», третий выговор, чтобы и другим впредь неповадно было.
РУКА РУКУ МОЕТ?
Недавно областное управление полиции направило повторное (!) уведомление в адрес начальника управления образования, науки и молодежи Херсонской областной государственной администрации Евгения Криницкого с требованием провести служебную проверку с последующим отстранением на время следствия от должности подозреваемой в коррупции руководителя педколледжа.
В итоге в понедельник, 26 сентября, предупредив накануне о своем визите, в Бериславский педагогический колледж на встречу с педагогами пожаловали Евгений Криницкий со своим заместителем по кадрам. Собравшимся в актовом зале было объявлено, что подписан приказ о начале проведения в учебном заведении служебной проверки, в том числе и по озвученному полицией факту вымогательства взятки. Во как – и года не прошло!
Кстати, фамилии членов комиссии озвучены не были, дабы, по словам Криницкого, избежать возможного на них давления. По словам областного чиновника, проверка продлится до 27 октября. Неужели и впрямь целый месяц нужен, чтобы убедиться в качестве проведенных следствием полиции мероприятий? Но самое забавное Евгений Криницкий озвучил далее: по окончанию служебной проверки ее результаты будут переданы на рассмотрение… очередной сессии облсовета. С тем, чтобы депутаты приняли решение – освобождать подозреваемую в коррупции руководительницу колледжа от должности или оставить все как есть.
Но помилуйте, неужели столь ответственный руководитель областного масштаба, к тому же являющийся депутатом облсовета, не знает элементарных юридических норм? А именно основные требования Закона Украины «Про запобігання корупції» от 2014 года, согласно которого лица, подозреваемые в уголовном правонарушении, связанном с коррупцией, в обязательном порядке временно (на время ведения следствия) отстраняются от выполнения должностных обязанностей… И никакого «одобрения» сессии депутатов для выполнения данного Закона не требуется!
Остается только догадываться, с какой целью областной чиновник, что называется, «огород городит», умышленно затягивая решение элементарного вопроса. В этой связи возникает вопрос уже к губернатору Херсонщины – имеет ли смысл держать (содержать на деньги налогоплательщиков) в должности руководителя столь ответственного областного управления специалиста, который либо слабо разбирается в законодательстве Украины, либо целенаправленно оберегает (с какой целью?) от заслуженного наказания предполагаемого руководителя-коррупционера?
Кстати, в этой связи припомнились недавние выступления авторитетных электронных СМИ, как раз расследовавших деятельность депутата облсовета и руководителя управления образования, науки и молодежи Херсонской областной государственной администрации Евгения Криницкого. Впрочем, сам Криницкий, выступая с опровержениями в тех же электронных СМИ, уверен, что его попросту пытаются дискредитировать, приписывая ему и членам его семьи участие в коррупционных схемах. И считает, что «…в последнее время прослеживается определенная последовательность дискредитации власти и меня, как депутата, в преддверии сессии областного совета. Думаю, что это, во-первых, выгодно силам, которые на сегодня расшатывают ситуацию на Херсонщине, с точки зрения безопасности, а, во-вторых, в этом могут быть заинтересованы депутаты, которые уже сегодня спят и видят себя главой областного совета. Судите сами, есть цепочка: сначала Игорь Йосипенко, потом Игорь Деркач, Евгений Рыщук, Андрей Путилов... Разве это не дискредитация БПП?..», – заявил агентству ПИК Евгений Криницкий.
Не находите, что это становится уже какой-то идеей «фикс» – на счет расшатывания ситуации? В любом случае, как говорится, нет дыма без огня…
PS. Несмотря на то, что приказ об отстранении подозреваемой в коррупции Маргариты Климович от должности директора педколледжа во всеуслышание озвучен не был, уже на следующий день, во вторник, она на работе не появилась, а обязанности директора стала выполнять новоиспеченный завуч Галина Москалюк, которая в должности завуча проработала всего 1 день…
Иван Бурцев, Таврийские вести