Одесский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу администрации ПАО «Николаевский судостроительный завод «Океан» на решение Хозяйственого суда Николаевской области от 10 октября 2011 года, которым распорядителем имущества завода назначена Тамара Гуцал. Таким образом, арбитражный управляющий до сих пор остается распорядителем имущества николаевского завода, сообщает «Преступности.НЕТ» .Об этом изданию в эсклюзивном комментарии заявила арбитражный управляющий Тамара Гуцал.
Как уже сообщалось, 24 ноября в рамках рассмотрения дела о банкротстве ПАО «Николаевский судостроительный завод «Океан», Одесский апелляционный хозяйственный суд принял постановление, которое частично отменило определение Николаевского областного хозяйственного суда от 21 октября 2011 года. В частности, суд признал необоснованным возложение 21 октября 2011 года обязанностей руководителя предприятия на арбитражного управляющего Тамару Гуцал.
Комментируя факт принятия решения Одесским апелляционным хозяйственным судом, Т. Гуцал отметила, что суд рассматривал несколько вопросов в отношении банкротства завода «Океан».
Судебные решения, принятые по результатам рассмотрений, мне до сих пор судом не предоставлены, что лишает меня возможности достоверно и обоснованно ответить на поставленный вопрос. На данный момент я остаюсь распорядителем имущества завода. Апелляционные жалобы подавались представителями старой администрации завода, которые впоследствии отказались от поданных ими жалоб, - заявила она.
Арбитражный управляющий настаивает на законности своего назначения исполняющим обязанности руководителя (президента) завода.
- Меня назначили исполняющим обязанности руководителя (президента) завода согласно определению Хозяйственного суда Николаевской области от 21.10.2011 года. Соответствующее определение суда принято в соответствии с действующим законодательством Украины, в частности статьей 12 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника либо признание его банкротом». Решение суда вызвано тяжелой ситуацией, которая сложилась на заводе, ненадлежащим выполнением руководством завода своих профессиональных обязанностей, необходимостью защиты интересов завода и его кредиторов, - объяснила она.
В то же время она не отрицает, что в качестве советников привлекала сотрудников завода «Залив», который находится под контролем украинского олигарха Константина Жеваго. Напомним, именно этот факт стал одним из поводов для критики, прозвучавшей в адрес Тамары Гуцал со стороны представителей Новинского, которые захватили завод.
- Советники распорядителя имущества завода избраны исключительно исходя из их профессиональных качеств, независимо от их места работы. Поскольку, на сегодняшний день в Украине завод «Залив» является единственным стабильно работающим судостроительным заводом подобного масштаба, было принято решение о привлечении в качестве советников нескольких высококвалифицированных специалистов указанного предприятия, - подчеркнула арбитражный управляющий.
При этом, настаивает Гуцал, назначение Наблюдательным советом нового президента полностью противоречит определению Хозяйственного суда Николаевской области от 21 октября об отстранении от должности президента завода и передаче ей обязанностей руководителя (президента) завода.
- Наблюдательный совет не имел права передавать полномочия президента завода, которые согласно указанному судебному документу возложены на меня. Кроме того, мне как распорядителю имущества завода, а также исполняющему обязанности президента завода ничего не известно о заседании наблюдательного совета завода, на котором был избран президент завода. В связи с этим, возникает ряд вопросов относительно факта проведения заседания наблюдательного совета завода, на котором якобы принято решение о назначении нового президента завода, законности такого решения, подлинности протокола наблюдательного совета завода, - утверждает она.
А между тем, этот самый, по мнению арбитражного управляющего, незаконно назначенный президент – экс-руководитель Херсонского судостроительного завода Василий Федин – с 17 ноября приступил к выполнению своих обязанностей и, ссылаясь на администрацию, предварительно пообещал в течение года вернуть заводу «былую славу».
Примечательно, что корпоративный советник Наблюдательного совета ПАО «Николаевский судостроительный завод «Океан» Владимир Нусинов, заявляя о том, что Тамара Гуцал без разрешения администрации завода (бездействующей после того, как был уволен последний президент) привлекала в качестве советников сотрудников «конкурирующего завода «Залив», не взял во внимание, что сам Федин и его "топ-менеджеры" до недавних пор сам являлись фактически представителями конкурирующего судостроительного завода ХСЗ.
Также стоит отметить, что непонятной остается позиция арбитражного управляющего и судьба решения суда о банкротстве завода «Океан». То есть, представители арбитражного управляющего заявляют о незаконности всех действий, произведенных администрацией завода, но в то же время не предпринимают никаких активных действий для того, чтобы донести это до общественности.
Напомним, после принятия судом решения о банкротстве губернатор Николаевщины Николай Круглов заявлял о том, что то, чего в плане выплаты зарплаты не смог сделать собственник, сделает арбитражный управляющий. Однако после назначения нового президента «Океана» глава Николаевской ОГА заявил о том, что рад, что ситуация с заводом «Океан» сдвинулась и «началась драка» за завод.
Как сообщалось ранее с 18 на 19 ноября 2011 г. на николаевском судостроительном заводе «Океан» произошла силовая «смена караула» - неизвестные в камуфляже захватили здание заводоуправления, все проходные, вышвырнули старую охрану и заблокировали всю территорию предприятия.
В результате назначенный судом арбитражный управляющий Тамара ГУЦАЛ была отстранена от руководства заводом. Решением наблюдательного совета новым президентом предприятия стал бывший директор Херсонского судостроительного завода Василий ФЕДИН.
