12 июня 2020 года нашим интернет изданием была опубликована статья под названием «Директор Херсонского морпорта Сухин, взятки, откаты и дом, которого нет в декларации», после публикации в редакцию поступили ряд материалов, после рассмотрения которых, мы хотим разобраться в ситуации, оценить заново некоторые факты, которые, после прочтения документов, оказавшихся в распоряжении редакции,можно считать недостоверными сведениями и изложить опровержение информации изложенной в указанной статье.В результате рассмотрения предоставленных материалов выявились следующие обстоятельства:
1) Относительно осуществления Государственным предприятием «Херсонский морской торговый порт» под руководством Сухина А.А. «незаконной добычи песка» было установлено, что уголовное производство касательно подозрения в незаконной добыче песка в карьере проводилось, однако в следствии проведенных следственных мероприятий состава преступления в действиях работников предприятия выявлено не было и уголовное производство было закрыто за отсутствием состава преступления.
2) Касательно гибели рыбы в следствии «нарушения технологии добычи песка Херсонским морским торговым портом».Вопросом исследования причин массовой гибели рыбы в Днепро-Бугском лимане в районе с. Рибальче Голопристанского района Херсонской области занималась рабочая группа под председательством заместителя председателя Херсонской ОГА.
Согласно протокола заседания рабочей группы №2 от 26.11.2019 года был назван ряд возможных факторов, которые способствовали массовой гибели рыбы и среди них нет деятельности Херсонского морского торгового порта по добыче песка.
Кроме того, сами утверждения о гибели именно двух миллионов экземпляров рыб тоже не нашли своего подтверждения. Было предоставлено видео с места происшествия на следующий день после инцидента.3) Относительно нарушений действующего законодательства при проведении закупок топлива Херсонским морским торговым портом, по которым были открыты уголовные производства №12017230040005732 и № 12019230040002056 указанные дела были открыты относительно бывшего и.о. директора порта Соколова А.С. и его зама Крупко В.В. которые и заключали договора на закупку дизельного топлива.Уголовное производство относительно Крупко В.В. рассматривается в Херсонском городском суде криминальное производство №12017230040005732 (дело №766/19769/19 судья Стамбула Н.В.), а в отношении Соколова А.С. проводится досудебное расследование (криминальное производство № 12019230040002056).
Сухин А.О. приступил к исполнению обязанностей руководителя предприятия после событий которые стали предметом расследований указанных уголовных производств и не имеет никакого отношения к закупкам топлива 2017 года и уголовным производствам.
| Назва суду | Єдиний унікальний номер справи | Номер провадження | Дата надходження | Склад суду | Сторони спору | Предмет позову | Стадія розгляду | |||
| Дата | Назва | |||||||||
| Херсонський міський суд Херсонської області | 766/19769/19 на кримінальне провадження | 1-кп/766/1768/20 | 02.10.2019 | Стамбула Наталя Володимирівна | обвинувачений: Крупко Валерій Валерійович, Захисник: Думанський Роман Вікторович, Прокурор: Херсонська місцева прокуратура, потерпілий: Державне підприємство "Херсонський морський торгівельний порт" | 25.05.2020 | Призначено до судового розгляду 07.07.2020 16:00 | |||
Возможность и законность таких действий установлена частью 5 статьи 36 Закона Украины «О публичных закупках» в редакции 01.12.2019 года (действующая редакция на момент заключения дополнительных соглашений).
Кроме того, указанная цель внесения изменений в договора закупки прямо указана в пункте 1 обоих допсоглашений к договорам №18Т и 19Т.
4) «Списки доходов от взяток и откатов Сухина А.А.» написанные неизвестно кем и по какому поводу никоим образом не подтверждают каких-либо незаконных действий Сухина А.А.
5) О «незадекларированном доме и двух земельных участках в г. Олешки Херсонской области» согласно сведениям, содержащимся в Государственном реестре вещественных прав на недвижимое имущество за Сухиным А.А. не зарегистрировано права собственности на какое-либо недвижимое имущество в г. Олешки, что и подтверждается опубликованными фотографиями документов где собственником имущества указан Ян В.Ф., а не Сухин А.А.
6) Касательно «заправки Сухиным А.А. личного автомобиля Audi топливом за счет порта» и как доказательства этого действия прикреплённого в статье видеоролика о выезде автомобиля из гаража.
Следует указать, что это видео никоим образом не подтверждает таких действий и основываются только на предположениях автора, что является не допустимым.
7) Относительно «виновности в совершении Сухиным А.А. ДТП» согласно постановлению суда Сухин не совершал противоправных действий и виновником ДТП не является.
