Зображення: Мост
Господарський суд Одеської області повністю задовольнив позов Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави, розірвавши договір підряду від 10 червня 2021 року. Цей контракт на реставрацію Херсонського обласного художнього музею ім. О.О. Шовкуненка було укладено між Департаментом розвитку територій Херсонської ОДА та ТОВ «Одесміськбуд».
Загальна вартість договору становила 94,6 млн грн. Замовник встиг перерахувати підряднику 32,5 млн грн. Суд врахував рішення Господарського суду Одеської області від 26 січня 2026 року, згідно з яким з ТОВ «Одесміськбуд» вже стягнули 28,4 млн грн збитків на користь Департаменту. Експертизи МВС довели, що підрядник виконав робіт лише на 4,1 млн грн (4,3% від загального обсягу), обмежившись демонтажем та частковим встановленням перекриття, після чого повністю зупинив будівництво.
Протягом 2025 року прокуратура неодноразово зверталася до Херсонської ОВА (ХОДА) та Департаменту розвитку територій щодо розірвання договору та стягнення штрафних санкцій через кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України. У червні 2025 року Департамент повідомив, що не звертався до суду, оскільки вважав оплати підтвердженими актами виконаних робіт, а суми невикористаного авансу відсутніми. Водночас відомство просило прокуратуру подати позов у його інтересах.
У листопаді 2025 року ХОВА відповіла, що не ініціювала розірвання договірних відносин під час воєнного стану задля «економії бюджетних коштів», а штрафні санкції не нараховувалися через відсутність доступу до документів закупівлі. Органи влади планували розглянути питання відновлення робіт після завершення воєнного стану. Через відсутність самостійних дій з боку уповноважених органів, у грудні 2025 року прокуратура повідомила ХОВА, ХОДА та Департамент про самостійне подання позову.
Суд відхилив аргументи щодо впливу форс-мажорних обставин (воєнного стану) на виконання зобов’язань, оскільки значні порушення строків та обсягів робіт ТОВ «Одесміськбуд» допустило ще у 2021 році – до початку повномасштабного вторгнення. Крім того, підрядник не надсилав замовнику жодних документально підтверджених сповіщень про неможливість виконання робіт через форс-мажор. Суд кваліфікував дії відповідача як істотне порушення договору (ст. 651 ЦК України), адже замовника значною мірою позбавлено того, на що він розраховував.
Нагадаємо, у липні минулого року Херсонський міський суд виніс вирок колишньому інженеру технічного нагляду Михайлу Локтєву. Його визнали винним у службовій недбалості під час реставрації музею, призначивши 4 роки в’язниці та штраф у 4,1 тис. грн. Однак, завдяки щирому каяттю та активній допомозі у розкритті злочину, Локтєва звільнили від тюремного ув’язнення з випробувальним терміном на рік. Керівнику «Одесміськбуд» Володимиру Малярову повідомили про підозру у розкраданні бюджетних коштів на реставрації Херсонського художнього музею у серпні 2025 року.
За матеріалами: Мост
Коментарів ще немає