Херсонцы стояли с плакатами и раздавали листовки с информацией о том, кто такой Анатолий Иванищук и за что его судят.
Цель акции, по словам пикетчиков,выразить общественный протест против затягивания уголовного дела в отношении херсонского судьи-коррупционера Иванищука.
К месту события приезжал наряд милиции. Но ознакомившись с содержанием плакатов и листовок работники милиция не стали никого задерживать и просто в сторонке ожидали окончание акции.
Также отметим, что по информации нашего издания на сегодня в указанном суде Николаева не планировалось проведение какого либо судебного разбирательства по А.Иванищуку. Что означала сегодняшняя акция и почему она состоялась именно сегодня, остается только догадываться...
Для понимания сути требований херсонцев публикуем содержание трех листовок, которые сегодня раздавались в Николаеве:
Уважаемые николаевцы!
Сегодня здесь судят одного из тех, кто убил нашу веру в Правосудие! Человека, который «прихватизировал» правосудие и превратил судебную систему целой области в личную торговую лавку, в которой по его указке оптом и в розницу торговали судебными решениями.
Его зовут Анатолий Петрович Иванищук. Это бывший председатель Апелляционного суда Херсонской области, которого Киевский УБОП прихватил на взятке в $100 000. Причем от безнаказанности Иванищук обнаглел до такой степени, что взял чемоданчик с деньгами не таясь – средь бела дня в самом дорогом ресторане Херсона!
Эти деньги он вымогал у одного из фигурантов судебного разбирательства за решение в его пользу. Как сказал заместитель Генпрокурора Евгений Блаживский, «речь шла о взыскании с покупателя 1,5 млн. грн. по договору купли-продажи санатория. Должник просил председателя суда помочь решить вопрос в его пользу».
В этот же день в доме Иванищука провели обыск. По словам Блаживского у взяточника «арестовали имущества на миллионы, которые на зарплату не приобретешь».
За 10 лет правления судейский царек Иванищук выстроил в Херсонской области абсолютно подконтрольную себе систему по принятию заказных судебных решений. По словам самих же судей «не для прессы», судьями Иванищук управлял в ручном режиме – в тех судебных разбирательствах, где есть его «интерес», прямо указывал, какое решение должен вынести судья. «Не для прессы» в этом признаются многие судьи. Но открыто сказать об этом рискнули немногие. С непокорными Иванищук расправлялся безжалостно. Так судья Суворовского райсуда С. Смирнов публично заявил, что Иванищук давал ему прямые указания как решать конкретные дела. За что и поплатился жизнью – сердце не выдержало… Об этом сказано в обращении депутатов Херсонского облсовета, которое они направили к тогдашнему председателю Верховного суда Украины В. Бойко. Вспоминая печальную участь судьи Смирнова, они просили защитить председателя Суворовского райсуда Херсона Я. Мельника от преследований Иванищука. Вся его вина в том, что он «посмел» поступить по закону, а не прямому указанию Иванищука – Мельник выполнил решение Орджоникидзенского райсуда Запорожья об аресте $376 000 на счетах фирмы «Граф Монте-Кристо» (Иванищук требовал, чтобы Мельник не трогал счета). В итоге, приверженность к букве закона стала для Мельника роковой – Иванищук добился его увольнения.
А возглавлявшего «Граф Монте-Кристо» гражданина Болгарии Г. Георгиева, которому грозил приличный срок за обман кредиторов, выпустили из-под ареста… по амнистии. Но и это еще не все! Иванищук помог Георгиеву избежать конфискации имущества. Он «перегнал» арестованные деньги Георгиева ($376 000) на валютный счет облсуда, а оттуда $200 000 – за границу в Булбанк Болгарии. Разницу – оставил на счетах облсуда в качестве… «спонсорской помощи» от осужденного. На эти деньги Иванищук сделал роскошный ремонт своего кабинета в Апелляционном суде. Приблизительно в то же время, «горячо любимая теща» Анатолия Петровича купила в центре Херсона роскошный особняк с огромным участком земли. На какие деньги?
Протестуя против управления райсудами в «ручном режиме», в 2006 г. против председателя Апелляционного суда восстали еще двое судей из Геническа. Они даже обратились с иском против Иванищука, но их тоже сломали.
А теперь представьте себе, что этот торговец судебными решениями делал «с простыми смертными», если он так поступал с «неприкосновенными» судьями?!
На его совести сотни загубленных судеб людей, которых он растоптал «проплаченными» судами.
Причем загубленных в буквальном смысле слова – доведенный до отчаяния житель Скадовска Иван Кулида облился бензином и поджог себя прямо на пороге здания Апелляционного суда. Кулида не был сумасшедшим, он был вполне успешным бизнесменом, доведенным до отчаяния судебной системой Херсонщины. Он умер на следующий день.
Кулида сжег себя, после того как беспредельным решением суда в пользу рейдеров у него отняли транспортную фирму. И такие рейдерские захваты Иванищук поставил на поток, создав мощную машину по отъему бизнеса и разорению неугодных при помощи судебных решений (далее можно перечислить эти предприятия: Сепро и т.д.). С каждого такого решения Иванищук «имел свою долю». Об этом в Херсоне знали все, но он никого не боялся – он «поставил на колени» МВД и прокуратуру Херсонской области, а местным СМИ «заткнул рты» исками на сотни тысяч. Именно поэтому на получении взятки его брали киевские УБОПовцы – местным правоохранителям Иванищук был просто «не по зубам».
Он подмял под себя всех. В последний раз херсонцы попытались добиться правды весной 2006 года, когда в Верховной Раде обсуждался вопрос о назначении Анатолия Иванищука на должность судьи бессрочно. «Мы завалены письмами граждан Херсонской области о том, что Иванищук не может быть судьей», - сказал в своем выступлении тогдашний председатель Комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Владимир Стретович. Семь политических партий Херсонщины – от крайне правых до левых (социалисты, христианские демократы, украинские националисты и другие) приняли совместное заявление к Верховной Раде с требованием не утверждать Иванищука на должность судьи бессрочно.
Иванищук тогда здорово перенервничал. Почти год жил, мотаясь между Херсоном и Киевом. Много заветных чемоданчиков с «зеленью» он отвез своей «крыше» и нужным людям. И чемоданчики сработали – в Верховной Раде продавили назначение Иванищука «вечным» судьей.
После этого он возомнил, что держит самого Бога за бороду. И судейский беспредел возобновился с утроенной силой – нужно же было компенсировать отданное чемоданчиками!
Но произошло невероятное: толи «крыша» решила, что Иванищук начал хапать не по чину, толи у Бога лопнуло терпенье – этого «судилу» взяли с поличным.
И сегодня есть уникальный шанс что Иванищук, наконец получит по заслугам. Есть такая поговорка: «Ворон ворону глаз не выклюет». Но мы еще верим, что это пока еще не про наш суд.
У нас еще есть надежда, что сегодня судьи прислушаются к голосу Закона и смогут стать выше судейской корпоративной солидарностью. И воздадут этому зарвавшемуся торговцу судебными решениями по заслугам.
А иначе на Правосудии в этой стране можно поставить крест.
Мафия, которую возглавляет Иванищук
На итальянском языке, слово «мафия» обозначает семья. Семья – это святое. Нет ничего крепче и надежнее, чем родственные связи. И тогда – ничего не страшно. Не страшно народное возмущение, такое, что Не страшны разоблачительные статьи и документы в прессе. Не страшна и рука правосудия.
У Анатолия Петровича – всем крышам крыша. Его сын женат на дочери А. Дидковского, который сначала возглавлял палату по Гражданским делам Верховного суда, а недавно назначен судьей Конституционного суда. Подрастает и юная даровитая смена – сын Анатолия Иванищука – Андрей (тот самый, который женат на дочке Дидковского). Под чутким руководством папы Андрей Иванищук делает стремительную карьеру: всего за 3 года он от стажера дорос до зама председателя Днепровского райсуда Херсона. Представляете, семейный подряд: сын в местном суде выносит нужное решение. Папа в Апелляционном суде признает его правильным. А если и дальше не угомонитесь – папа жены в Верховном суде наложит на него правильную резолюцию. А дальше – жалуйтесь хоть в Европейский суд!
«Конфиденциальная» квартира для судьи
Стоит ли удивляться, что до сих пор ни налоговая, ни прокуратура, ни Председатель Верховного суда так и не спросили, на какую такую трудовую пенсию теща «купила» особняк в центре Херсона? Как на свою скромную зарплату судейского стажера сын Андрей исхитрился купить 2-этажную квартиру в элитном доме в центре Херсона и коллекцию автомобилей? На какие деньги жена сына (дочка Дидковского) купила в том же здании офис под нотариальную контору?
А на какие деньги скромный судья Анатолий Иванищук полтора года назад купил 4-комнатную квартиру в центре Киева (ул. Владимирская, 79, кв. 11)? За 188 кв. метров в столице служитель Фемиды заплатил 432 000 гривен – без малого полмиллиона. Деньги были переданы продавцу непосредственно при оформлении сделки, о чем и свидетельствует договор купли-продажи от 28 декабря 2004 года заверенный киевским нотариусом Олексюк Ю. Е.
Напомним, что бывшего председателя Апелляционного суда Херсонской области А.Иванищука знают многие: в 2006 г. он отстаивал свое право служить Фемиде. (Когда у законника закончился срок полномочий, он больше года не мог исполнять обязанности судьи. Из-за большого количества поступивших жалоб парламент постоянно откладывал рассмотрение вопроса об его избрании бессрочно.)
27 февраля 2012 года при передаче взятки в сумме 100 тыс. долл. был задержан председатель апелляционного суда Херсонской области Анатолий Иванищук. Операцию по задержанию проводили сотрудники Киевского ГУБОП. В вину задержанному вменялось влияние на принятие решения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на определение и решение этого же суда об обеспечении иска.
Генеральной прокуратурой Украины по материалам ГУБОП МВД Украины возбуждено уголовное дело в отношении А. Иванищука по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, сопряженное с вымогательством такой выгоды).
В марте 2012 года Высшая квалифкомиссия судей Украины отстранила его от выполнения обязанностей судьи.
24 июня 2012 г. А.Иванищуку исполнилось 65 лет, и он написал заявление о увольнении в связи с выходом в отставку. 2 октября того же года ВР исключила фамилию судьи из постановления об увольнении обладателей мантий. Нардепы решили дождаться решения суда.
1 марта 2013-го в парламенте был зарегистрирован проект постановления «Об увольнении судей» (№2445). Им предлагается освободить А.Иванищука «от должности судьи Апелляционного суда Херсонской области в связи с подачей заявления об отставке». Некоторые члены комитета забили тревогу: судью нужно увольнять не в связи с этим, а за нарушение присяги.