17 червня 2025 року громадській активістці, виконувачці обов'язків керівниці справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерині Гандзюк виповнилось би 40 років. 31 липня 2018 року у Херсоні її облили кислотою. 4 листопада жінка померла у лікарні у Києві.
Батько Віктор та друзі поділились спогадами про Катю, а адвокатка родини розповіла про стан судової справи та чому обвинувачені у вбивстві організатор та замовник досі не відбувають вироки.
"Вона була добра, сучасна, дуже хорошою дочкою була. І була великою патріоткою своєї держави". Віктор Гандзюк про доньку
"Це дуже боляче, важко передати якимись словами. Це хронічний тупий, нав'язливий біль, про який не забуваєш і просто звикаєш з ним жити, а згадуєш про це практично щодня", — ділиться своїми відчуттями батько Каті Віктор Гандзюк.
Згадує, що донька була дуже цілеспрямована й дуже хотіла, щоб і Херсон був сучасним містом, а Україна — демократичною, розвинутою правовою державою. До цього Катя йшла багато років, і за це вона поплатилась своїм життям, додає він.
"Катя була дуже активною в місті, і це очевидно складало небезпеку для певних провладних кіл. Вона стала вже такою дуже значущою фігурою. З нею неможливо було домовитись і вона прагнула справедливості. Вона заважала творити погані справи, красти, тому її вирішили все-таки прибрати таким жорстоким, середньовічним, я вважаю, способом", — розповів батько.
Як лікар Віктор Гандзюк розумів, що травма Катерини дуже тяжка, і що шансів практично немає."Поєднання такої великої площі опіків і плюс опік хімічною речовиною — шансів не залишалось. Вона дуже хотіла жити, працювала навіть, виступала, була в курсі всіх справ, але хвороба взяла своє. 103 дні Катя провела в реанімації, було 14 операцій під загальним наркозом, наркози щоденні при перев'язках, невимовні біль, озноби, висока температура", — пригадує батько, які страждання пережила Катя.
Тільки завдяки друзям та суспільному резонансу люди, які раніше були незнайомі, як юристи, бізнесмени, політики, створили громадську організацію "Хто замовив Катю Гандзюк" за кілька днів після нападу, розповідає батько. Саме завдяки їм тільки та тиску на владу були успіхи в розслідуванні замовного вбивства, стверджує він."Каті немає. Убита молода людина. Вважаю, що людина, яка свідомо за гроші позбавила життя іншої людини, на життя права немає. Але ми живемо в демократичному суспільстві, де смертної кари немає, але є довічне позбавлення волі. Я вважаю, що такі люди повинні бути ізольовані від суспільства до кінця свого життя. Наразі я трошки віддалився від суду, бо війна, робота, тривоги — то й процес скасовують, тож брати участь вже в апеляційних судах постійно не маю змоги. Не лише Катю позбавили життя, а й нас, батьків. Її немає, але є пам'ять про неї. Є друзі, які допомагають, ЗМІ. Це важливо — говорити про неї", — каже Віктор Гандзюк.
Чому Катя була особливою для її друзів та що вони згадують про неї
Друг Катерини Олександр Букалов говорить, що вона була справжньою патріоткою рідного міста і країни. Неймовірно продуктивна молода жінка, яка працювала постійно, навіть коли відпочивала."Катя була не така, як інші роблять — виставлять картинку у соцмережі та вважають себе патріотами. Вона була справжня, без святкової та пустої мішури. Вона була добра, справедлива, робила правильні та сильні речі, про які інші навіть не думали", — говорить Олександр.
Наталя Гончарова пригадує, що з Катею познайомилась у 2014 році. За словами подруги, вона одразу зрозуміла, що Катя — саме та людина, яка стане їй орієнтиром."Так і вийшло, бо навіть зараз я роблю якісь речі з оглядкою на неї. Час від часу повертаюсь до того липневого дня у 2018 році, і розумію, що досі пам’ятаю його до хвилини, хоча вже скоро мине сім років. За цей час якогось розуміння про те, що Каті немає, у мене фізично так і не з’явилось", — говорить Наталя.
Одна з речей, яка весь цей час болить найбільше, продовжує подруга, — це те, скільки Катя всього не встигла зробити. Це була людина-енергія, яка знала абсолютно все на світі, намагалась змінити щось там, де вона могла і не могла це робити, додала дівчина."Для мене це залишається і залишиться назавжди великою честю — знати, що ми працювали разом, бути її подругою і мати за друзів тих, хто був її друзями. Ми втратили по-справжньому велику людину, і мені щиро жаль усіх, хто цього так і не зрозумів. Сьогодні я хочу вірити у те, що абсолютно кожен, хто причетний до цього страшного злочину понесе справедливе покарання", — говорить Наталка.
Юристка родини про вироки обвинуваченим у вбивстві та чому рідні досі не отримали моральну компенсацію
У червні 2023 року Дніпровський районний суд міста Києва оголосив вирок організаторам нападу на Катерину Гандзюк — їх засудили до 10 років позбавлення волі. Також на цей момент уже відбули своє покарання виконавці нападу, зокрема п'ятеро людей, говорить адвокатка родини Анна Калинчук. Вони в межах цього ж розслідування укладали зі слідством угоду про визнання винуватості, фактично визнали все, у чому їм висували обвинувачення. На сьогоднішній момент, продовжує адвокатка, майже два роки триває апеляційний перегляд вироку.
"Це тривалий апеляційний розгляд, як для судової практики в Україні. Але це зумовлено тим, що засудили двох організаторів. У них є десь приблизно три-чотири на двох адвокати, які подали в сукупності шість апеляційних скарг. Тобто, дві скарги від обвинувачених, кожна апеляційна скарга від захисника і ще окремо була апеляційна скарга від заставодавця. Бо у межах розслідування Владислав Мангер має наразі статус обвинуваченого в цій справі, оскільки вирок хоч і оголосили, але він не набрав ще законної сили", — розповіла Анна Калинчук.
Той злочин, у якому обвинувачують Мангера і Левіна, — тяжкий, на розгляд яких держава виділяє 10 років, зазначила адвокатка.З моменту нападу на Катерину, тобто з липня 2018-го, рахують ці 10 років, впродовж яких держава має розслідувати, притягнути чи ні, виправдати чи засудити причетних до вчинення злочину.
"Сьогодні вже 2025 рік, вирок Мангеру і Левіну оголосили, але він не набрав законної сили. Тому, якщо суд апеляції не завершить свій розгляд до липня 2028 року, закінчиться строк притягнення до кримінальної відповідальності. Тоді вже ніхто не буде розглядати ніяку справу за обвинуваченням Мангера і Левіна. На моє переконання, тактика захисту в цьому і полягає", — говорить Анна Калинчук.
Також адвокатка розповіла, що суд визнав потерпілими батька, матір і цивільного чоловіка Катерини. Усім трьом присудили моральну компенсацію у розмірі п'яти млн гривень кожному. Наразі це питання також переглядають в апеляції, оскільки рішення про моральну компенсацію є частиною вироку.
"Якщо вирок скасують, то й моральну компенсацію. Сторона захисту наполягає на тому, що така сума є занадто великою, максимум це міг бути мільйон. Важливо, що українське законодавство взагалі ніяк не обмежує суд, й він присудити навіть 100 млн, якщо вважатиме, що рівень збитку, який був завданий сім'ї, настільки великий, й вони зазнали сильної моральної травми. Тобто, рішення про присвоєння моральної компенсації існує, але фактична його виплата не відбувається", — пояснила юристка.
Що відомо про справу Катерини Гандзюк
31 липня 2018 року громадську активістку, виконувачку обов'язків керівниці справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерину Гандзюк облили кислотою. З опіками її доправили в реанімацію, вона перенесла понад 10 операцій. 4 листопада Катерина померла у лікарні у Києві.Замовником замаху на Катерину суд визнав винним колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера, співорганізаторами експомічника нардепа Паламарчука Ігоря Павловського та радника голови Херсонської облради Олексія Левіна.
Також виконавцями по справі проходили Микита Грабчук, Володимир Васянович, В'ячеслав Вишневський, Віктор Горбунов і Сергій Торбін. Вони визнали провину та пішли на угоду зі слідством, отримавши від 3 до 6,5 років тюрми.
Павловського у жовтні 2020 року засудили умовно. Його визнали винним у замовчуванні фактів щодо нападу на Катерину Гандзюк. 26 червня 2023 року суд оголосив вирок Владиславу Мангеру та його раднику Олексію Левіну — по 10 років позбавлення волі.
24 січня 2025 року у Київському апеляційному суді продовжили розглядати клопотання сторони захисту щодо повторного дослідження доказів.
suspilne.media