Ранее "ХЕРСОН Онлайн" рассказывал историю о том, как херсонский экстремист Кирилл Стремоусов напал на мэра Херсона Владимира Миколаенко, "уронил" того на газон и "случайно" оторвал рукав мэрского пальто.Напомним, Стремоусову тогда все сошло с рук: правоохранители не увидели нападения на мэра, как не видели раньше стремоусовской любви к "русскаму миру".
Так случилось, что городской голова не сумел защититься от экстремиста, но позже он пообещал таки привлечь Стремоусова к ответственности.
К сожалению, ни одна из конфликтующих сторон не страдает честолюбием и, уж тем более, достоинством. Посему дело "оторванного рукава", которое рассматривает Херсонский городской суд, скорее напоминает театр абсурда.
Так, сначала стало известно, что в действиях экстремиста городской голова увидел лишь "мелкое хулиганство", за что и просит наказать Стремоусова.
Далее в процессе судебных разбирательств выяснилось, что Стремоусов - уже не уличный неадекват, а "человек с журналистским удостоверением", именно так он обозначен в протоколе (по свидетельству Миколаенко), пишут "Херсонские факты". И внезапно на суде оказалось, что Миколаенко клевещет на "журналиста" из-за его "профессиональной деятельности". То есть, факта нападения неадекватного мужчины на городского голову не было? "Это все фотошоп" (с).
"Стремоусов не совершал хулиганских действий. Все его действия были связаны с журналистским расследованием... Его личность даже в протоколе обозначена, как человека с журналистским удостоверением", - выступила в суде адвокат экстремиста Ирина Семенова.
Дружественные к неадеквату сайты также поспешили сообщить: "Оппозиционный журналист Кирилл Стремоусов в последнее время часто писал о недоработках мэра Херсона. В частности, много - о плохо убранных от снега и льда улицах. Поэтому мэру Владимиру Миколаенко могло быть выгодно обвинить ложно надоевшего оппонента".
Дружественные к неадеквату сайты также поспешили сообщить: "Оппозиционный журналист Кирилл Стремоусов в последнее время часто писал о недоработках мэра Херсона. В частности, много - о плохо убранных от снега и льда улицах. Поэтому мэру Владимиру Миколаенко могло быть выгодно обвинить ложно надоевшего оппонента".
Для тех, кто все еще не понимает, о чем речь, предлагаем к просмотру видео происшествия, которое и стало поводом для судебных разбирательств.
Ну, и "вишенка на тортик": на следующее судебное заседание вызовут в качестве свидетелей Романа Цвяха и Дмитрия Семена. По мнению адвоката, "это сделает рассмотрение дела всесторонним и объективным и защитит журналиста от ложного обвинения со стороны мэра".