Ну очень много буковок по поводу "сессии" облсовета

Ну очень много буковок по поводу "сессии" облсовета.

Вчера я обещала написать все свои мысли по поводу знаменательной сессии областного совета. Но как юрист хотела вначале ознакомится с законом о местном самоуправлении и регламентом. Чем и занималась весь вчерашний вечер. Ну и стоит добавить, что я была свидетелем всего происходящего, так как находилась непосредственно в сессионном зале облрады и полностью согласна с тем, что А.Путилова надо снимать с занимающей должности по очень многим причинам. То, что Путилов не ставил вопрос о своей отставке в повестку дня есть нарушением Закона, часть 3, пункт 19 (о правах депутатов местных советов). Он был ОБЯЗАН это сделать, но не сделал, так как очень хочет остаться на своем кресле, все остальные разговоры о путче, захвате власти, дестабилизации области, и другое – от лукавого, но не от Закона! И никакие регламенты совета, не могут быть выше Закона. Но именно его отказ и явился точкой невозврата, и после этого началась клоунада в исполнении абсолютно всех фракций. Хотим мы этого или нет, но после этого мы входим опять в политическую плоскость. Потому что все, что происходило после того как Путилов «закрыл» сессию и удалился вместе с фракцией БПП, можно действительно оспорить в суде, хотим мы этого или нет. Что же мы все получили от этого. Судя по всему Путилов сдаваться не собирается, и присутствие его друзей из УДАРа об этом говорят, особенно присутствие штатного юриста-выборщика В.Карпунцова. Также и остальные 6 фракций теперь не могут отступить от своих решений. Значит, начнется судовая волокита с обеих сторон.

Должна сказать, что оставшиеся шесть фракций повели себя точно также как и А.Путилов. То есть четко было показано, что им важно не просто убрать Путилова, но и дорваться до власти самим. И вот здесь начинается самое интересное. В понедельник, я уверена, А.Путилов придет на работу. Вопрос в том, что будут делать остальные – допустят его в кабинет или нет? И если нет, то каким ЗАКОННЫМ способом? Или опять войнушки устроим в стенах облсовета? Если допустят до работы, и А.Путилов начнет что-то подписывать и отдавать распоряжения, то как надо к этому относится в ЗАКОННОЙ плоскости? Оспаривать в суде? Вариант. Но этот вариант приведет к очень долгому противостоянию, которое будет губительным образом сказываться на области и всех людях. Кто-то скажет, что хуже не будет? Будет! Поверьте! Итак, мы действительно получили дестабилизацию приграничной области не только из-за незаконного решения А.Путилова, но и непродуманных действий остальных фракций, которые как показала сессия, не умеют думать стратегически. Это очень плохо. Все решения, принятые на продолжении сессии после «закрытия» и демарша Путилова, действительно могут быть опротестованы в суде, а ведь там речь идет об очень многих важных для области решениях, которые нужны еще вчера, и никак не завтра. Очень важный вопрос в том – как будет проходить продолжение сессии в понедельник в законной плоскости? Путилов и Гордеев пустят на самотек и позволят ее провести? Как минимум по Закону они обязаны впустить депутатов в сессионный зал, но опять таки решения депутатов будут ставится под сомнения и опротестованы в суде. И не важно будет для всех – это правильные решения или нет. Признать хоть одно решение – означает признать снятие Путилова. Поэтому никаких перечислений по счетам не будет до окончательного решения суда, а мы знаем сколько времени у нас суды выносят решения, плюс апелляция, и так далее.. возможно месяцы… А что делать простым людям и как жить? Как выполнять программы области, кабмина, генштаба и так далее. Или в этой ситуации это уже никому не интересно и пацаны зарубились не на шутку в борьбе за кресло? Как видим патовая ситуация для всех, а лозунги та у всех одинаковые – мы это делаем только ради людей, стабилизации в области, и развития области)))).

Так чем же представители шести фракций отличаются от Путилова? То е сть в очередной раз надо констатировать их недальновидность и не имение стратегически мыслить (что для области кстати губительно). Есть еще много нюансов по процедуре вчера в областном совете после демарша Путилова и компании. И опять таки суд, суд и еще раз суд. А мы знаем какие решения у нас суды принимают. И как теперь это не смешно звучит, но теперь стабильность ситуации в нашей области зависит напрямую от Киева. Отдадут партийный боссы Андрюшу на съедение (что им по праву заработано), или будут защищать всеми законными и не законными способами? Они также в патовой ситуации – если будут защищать, то поставят себя вне Закона в публичной плоскости, и действительно будут работать на дестабилизацию в приграничной области. А если решат, что хватит, и Андрей Станиславович наигрался в большую политику вдосталь, и ему пора на механический завод – то тем самым покажут свою слабость перед избирателями и своими политическими оппонентами.

Цуцванг – как в шахматах, любой ход ведет к поражению. Но ведь нельзя забывать о следующем важном действии – избрании нового главы облсовета). Объединится вокруг снятия мы умеем, и в истории Украины не раз это показывали. Но вот объединится вокруг новой кандидатуры – с этим в украинском политикуме большая проблема. А в нашем случае речь идет вообще о гремучей смеси – Оппоблок, Наш Край, Батькивщина, РПЛ, Самопомич, УКРОП!!!! Мрак! Майдан, Антимайдан, титушки, тушки, регионалы, патриоты, ватники, вышиванки, реформисты, коломойские, представители лучшего и честного мера в Украине, популисты….. Ну как это все можно объединить вокруг нового председателя совета? И кто будет этот новый председатель, если суд решит оставить в силе решения вчерашней сессии? Булюк? Мангер? Зеленчук? Кто-то четвертый? То есть нас еще ждет великая эпическая битва среди «соратников вчерашних…» за «новое, великое будущее…» И опять таки, судя по всему область и люди останутся не у дел. Откровенно говоря я не вижу пока консолидирующую кандидатуру, и кого бы не выбрали – это будет однодневное решение, которое не будет работать на перспективу развития области. Хотя думаю, что скорее всего будут толкать больше всех именно Мангера, через Одарченко и определенными договоренностями между партиями в ВР. То есть мы опять с вами просто туземцы, которым в очередной раз подарили иллюзию выбора).

Когда я сидела там и наблюдала весь этот цирк, то постоянно думала, чтобы сделала я на месте депутатов. Ответ напрашивался сам собой:
1. Повести консультации с головами фракций (что было сделано, но неправильно).
2. Принять решение о назначении внеочередной сессии на которой стояло бы два вопроса – снятие председателя и замов областного совета и назначение нового председателя и замов областного совета.
3. После консультации выйти на трибуну всем участникам консультаций и заявить об этом публично перед СМИ и внести в порядок денний пункт о назначении внеочередной сессии через месяц.
4. За этот месяц все фракции определяются со своими кандидатами на пост председателя и замов, Путилов в том числе также участвует в этом процессе, если хочет конечно.
5. В течении месяца все кандидаты представляют общественности свои программы развития области.
6. Эти программы обсуждаются на общих встречах, брифингах, пресс-конференциях и т.д. публично!
7. Через месяц на внеочередной сессии в течении часа все решается.

Если поступить так, но не было проблем в области, не было бы никакой дестабилизации, облсовет работал бы как и раньше и за месяц ничего хуже чем сейчас точно бы не произошло. Но это показало бы людям, что их представители не за кресло борются кулуарно, а действительно хотят как лучше для людей. Это было бы честно, демократично и цивилизовано. И думаю, что это дало бы хороший результат. А так… как обычно… маемо шо маемо…