Во-первых, в большинстве городов нашей области попросту проигнорировали требование закона и вообще ничего не выделили. По крайней мере, только Херсон, Каховка и Голая Пристань разместили на своих сайтах решения исполкомов об отведении мест для агитации, а Новая Каховка распоряжение городского главы. А, как известно, органы местного самоуправления обязаны размещать все решения, принятые их органами, в течении 20 дней после принятия. Значит, можно спокойно предположить, что в других городах решений попросту не было.
Однако, когда смотришь на решение Херсонского горисполкома, хочется сказать: «Ребята, лучше бы его вообще не принимали, не позорились». Из 16 мест для агитации в Днепровском районе – 11 находятся в селах района. Хочешь агитировать – езжай в Антоновку или в Зеленовку. А по городу всего… 5 стендов на остановках.
4 доски объявления предусмотрены в Комсомольском районе. Одна из них в Комышанах.
Из 9 агитационных мест в Суворовском районе 5 находятся в Степановке. Одно из них… прямо возле проходной психиатрической больницы (так написано в решении исполкома). Самое удобное место для агитации. Что касается 3 мест на Таврическом, сегодня обошел их лично. На рынке, по ул. Покрышева (рынок «Овощной») стена есть, но признаки «оборудования» на ней не наблюдаются. На рынке «Таврический» (в народе называют 3 Штыка) вообще нет ни стендов, ни стены, вся стена сейчас занята под многочисленные торговые точки. Самая длинная стена на Северном рынке (угол ул. Некрасова и 200 лет Херсона). Но рисунки и надписи, сделанные на ней, вряд ли говорят, что это оборудованное место для размещения агитационных материалов.
В Каховке отвели 10 мест для агитации. Не знаю, насколько они удобны для каховчан. Как правило, это часть заборов, расположенных в разных районах города.
В Голой Пристани отвели и обязали «Гортеплокомунэнерго» оборудовать 13 мест для агитации, в форме тумб и стендов.
А вот в Новой Каховке отвели только одно место, но зато достаточно людное: конструкция на входе на стадион «Энергия». Интересно посмотреть, кто ее первый займет.
Итак, имеем неутешительные выводы:
1. Далеко не все громады принимают решения об отведении и оборудовании мест для агитации.
2. Этих мест мало или же расположены они на окраинах города. Как следствие, кандидаты клеят все, куда попало, а искренне возмущенные коммунальные службы затем все срывают.
3. Члены исполкома, похоже, не продумывают, где они отводят места для агитации. Странно, например, как могли принять такое решение в Херсоне, ведь в местном исполкоме два потенциальных кандидата на должность городского главы (В.Миколаенко и В.Яременко) или им можно будет клеить агитацию куда угодно?
"Политическая Херсонщина"