«Громада будет пикетировать телеканал Крату. Повод: возмущение постоянным пиаром предателя Украины Сальдо», сообщали активисты в соцсетях. Как оказалось, громада – аж десять человек. Почему они посчитали свою позицию более значимой, нежели мнение постоянной аудитории канала, неизвестно.
Тем не менее, все десять активистов пришли, вооружившись плакатами с надписями «Хватит продавать совесть», «У нас война, предателей не рекламируют» и тому подобное.
Собирались активисты, конечно, долго. Как сообщил в ходе акции 38-летний лидер «актива» Александр Базилев (может быть известен херсонцам также как кандидат в мэры Херсона на последних выборах, руководитель Херсонской краевой организации Украинской республиканской партии), предлогом для «резкого осуждения редакционной политики данного СМИ» почему-то стал сюжет, снятый на митинге еще весной текущего года. Обвинив работников телеканала в том, что они якобы поддерживают пророссийски настроенные силы, Базилев не преминул указать, что канал фактически сразу же «исправился» и подал реальное объяснение к отснятым кадрам. Почему же активисты выждали полгода, прежде чем выйти с пикетом, Базилев не ответил.
Отдельно стоит отметить, что во время пикета здания по улице Фрунзе, где размещается редакция телеканала, происходил ремонт дорожного покрытия. Почему-то сей факт вызвал бурное негодование пикетировщиков. Не скрывая возмущения, упомянутый выше господин Базилев очень удачно подметил: «Вот, люди работают… Шумно, конечно, но, с другой стороны, должны же горожане во время работы понимать, что в городе происходит…» Что именно происходит в городе, не уточнялось.
Очень жаль, что Александр Владимирович не слышал предложений от работяг, которые достаточно настойчиво советовали митингующим отойти с ремонтируемой дороги вместе со своими плакатами. А ведь они были готовы помочь. «Пришли сюда. Чего пришли? Понятно, что ремонт, что шум, пыль, все разбито. Видели же, куда идут, так чего возмущаются? Десять утра, а они с плакатами. У них война? А у кого это – у них? Тут варианта два: либо работы нет, либо за стояние с плакатами платят. Может, им лопаты дать? Так у нас есть запасные, можем поделиться… Пускай попробуют, чей хлеб легче», предлагали активистам более трудолюбивые жители Херсона.
Несколько иной точки зрения касательно акции придерживаются сотрудники самого канала, который сегодня является одним из наиболее современных телеканалов в регионе.
В частности, руководитель телеканала KRATU Элла Стефанова пребывала в явном недоумении по поводу организации плакатного действа возле места своей работы: «Мы привыкли, что пикет – это конкретные претензии и четкие требования. С чем пришли эти люди, кто они вообще, - мне, как руководителю, неизвестно. Требовали выйти к ним, а то, что люди в рабочем процессе, кто-то в студии в эфире, кто-то на сьемках, их не беспокоило».
Телеканал «KRATU» с момента своего основания является независимым СМИ, его не финансируют никакие политические структуры. Более того, все передачи «KRATU» производятся в Херсоне, то есть, продукты адаптированы под менталитет горожан и ритм их жизни.
- Что касается митингующих – их претензии должны быть направлены в сторону силовых структур, которые допустили указанного господина баллотироваться в ВР Украины. Если Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, может быть, это хороший повод для того, чтобы начать, пусть маленькими шажками, быть европейцами и не откатываться в мрачное Средневековье. Я уже не говорю о том, что абсолютно все претензии должны быть обоснованы. Если к телеканалу в целом, или его работникам, в частности, имеются вопросы – мы готовы к диалогу. Так же, как готовы к диалогу с любой общественной организацией, политической силой или госструктурой, - утверждает Элла Стефанова.
Напомним, что этот «актив» горожане прозвали «группой захвата «Пикет», поскольку его представители уже не раз «отличались» митингами возле редакций херсонских СМИ. Журналисты самых разных изданий, радио- и телеканалов неоднократно ставали жертвами нападок с их стороны. Хочется верить, что статья №171 Криминального кодекса Украины все же напомнит этим гражданам, что препятствование работе журналиста влечет за собой самую, что ни на есть, уголовную ответственность.
