Бело-голубой партийный пасьянс в Каховке. Карты оказались краплеными

На Олимпе каховской власти произошли громкие перестановки. Сразу два ключевых члена правящей партии Павел Филипчук и Леонид Волосковец ли­шились партийных билетов, освободив место главы фракции в Каховском городском совете и главы го­родской организации ПР. Что нужно делать, чтобы тебя исключили из рядов партии и в чьи руки перейдет партийная, а в вместе с ней и городская власть?

Исключение-подделка?

23 марта на заседании област­ной организации Партии регионов П. Филипчука и Л.Волосковца ис­ключили из партии. Как указано в решении, которым располагает редакция, причина исключения – нарушение Устава партии, развал каховской организации и постоян­ные конфликты. «Нет действенной связи между первичными партий­ными организациями, собрания не проводятся, а их протоколы фаль­сифицируются. Отчеты об уплате членских взносов сфальсифици­рованы», – подробно расписано в решении областного совета ПР.

По мнению самих исключен­ных, которые, кстати, таковыми себя не считают и настаивают на восстановлении, решение под­делано. «После партийной про­верки нам отказались показать ее результаты, что сразу вызвало подозрение. Проверяющий из Ки­ева работникам городского штаба сказал, что работа организации в целом положительная. Но от Ко­стяка мы получаем заключение со­вершенно иного характера! Наше мнение – в области документ под­делали», – комментирует П. Фи­липчук.

У исключенных есть 30 дней на апелляцию решения в вышестоя­щей партийной организации. По словам П. Филипчука, апелляцию они готовят, но отправят, когда со­берут 800 подписей членов партии в свою поддержку. «На сегодняш­ний момент есть 760 подписей из 1500. Хотим собрать больше 50% и прикрепить их к нашему обжало­ванию», – рассказывает Филипчук.

«Вынес сор из избы»

Подделывали решение или нет – по большому счету значе­ния не имеет. Ведь оснований для их исключения у губернатора Н. Костяка, главного регионала об­ласти хватало и без формальных претензий. Те, кто следил за де­ятельностью главы фракции, пре­красно понимают, что П. Филипчук нарушил простое, но очень важное правило этой партии – не выноси сора из избы. Будучи членом про­властной партии и главой фракции в Каховском горсовете, он придал публичной огласке конфликт с Каховским прокурором после воз­буждения уголовного дела против его матери, директора КП «ККК» Е. Филипчук. Именно в момент вы­несения конфликта в публичную плоскость его результат был пре­допределен.

Вероятно, они надеялись на помощь областного партийного руководства, но Костяк встал на сторону прокуратуры. Это был своего рода «намёк» прекратить конфронтацию в СМИ. В ответ ка­ховские регионалы нанесли ин­формационный удар уже по Ко­стяку. Они опубликовали открытое письмо коллектива КП «ККК» к Президенту, где обвиняли губер­натора в сговоре с прокуратурой. Кроме того, они отправили письмо в центральный офис партии с жа­лобой на мэра города А. Карасеви­ча и губернатора.

Как разворачивались события далее описано во вступлении к статье. А после этих событий они и вовсе обвинили Костяка в раз­вале ПР.

Повод для волнения

Кстати, из неофициальных ис­точников известно, что у Костяка все-таки был выбор: убрать либо Л. Волосковца, либо мэра А. Карасе­вича. И так как снятие Волосковца процедурно легче и бесхлопотно, губернатор остановился именно на нем. Но мэру рано вздыхать с об­легчением, ведь на сессии город­ского совета 28 марта треть депу­татов проголосовала за вынесение вопроса о его отставке. Иницииро­вал ее, конечно же, П. Филипчук. Это означает, что, несмотря на по­терю должности главы фракции и партийного билета, он продолжа­ет контролировать часть депутатов своей фракции. И пока он будет депутатом (а он им останется вне зависимости от принадлежности к партии), у Карасевича есть повод волноваться. Конечно, вряд ли он сможет найти 24 голоса за отстав­ку мэра, но без сомнения доставит Карасевичу немало хлопот. Что и было продемонстрировано на не­давней сессии. Не исключено, что обозленный на мэра Филипчук таки соберет две трети голосов за его отставку. Сейчас это выглядит маловероятно, но ведь совсем не­давно никто не мог предсказать такого финала и для самого Фи­липчука.

Пока же у Карасевича есть все шансы стать мэром не по назва­нию, а по сути. Стоит признать, что до недавнего времени от него мало что зависело, поскольку де­путатское большинство контроли­ровал П. Филипчук. Все ключевые вопросы и кадровые назначения решались только с одобрения П. Филипчука и Л. Волосковца.

Сейчас же стратегическое преимущество несомненно на стороне А. Карасевича, которому остался лишь шаг до восстанов­ления полной власти над депу­татским корпусом. То, что сейчас депутатский корпус условно раз­дроблен на три группы влияния, выгодно мэру, который всегда применяет стратегию «разделяй и властвуй». Влияние же Филип­чука на часть фракции основано на личных отношениях. Так, в его «группу поддержки» входит его мать, отец, сын Л. Волосковца и еще пару-тройку депутатов. Одна­ко стержень всего – несомненно П. Филипчук. Карасевичу достаточно лишить П. Филипчука депутатско­го мандата и сопротивление будет сломлено.

И поскольку они лиши­лись «зонтика» провласт­ной партии, вероятность обвинительного приговора в отношении матери П. Фи­липчука многократно воз­растает. А это не только га­рантированное исключение из депутатов, но и реальный срок. И вот строгость нака­зания может быть именно тем аргументом, который заставит всю семью Филип­чуков добровольно сложить мандаты.

В случае реализации та­кого сценария существенно изменится состав фракции ПР, что даст Карасевичу полный контроль над горсо­ветом.

Эксперимент

Каховка может стать свидетелем интересного социального эксперимента. Как в этой ситуации поведут себя члены фракции Партии регионов? Есть два вариан­та. Либо они встанут на за­щиту своего руководителя: подпишут обращение и вся­чески поддержат на сессии. Либо будут молча наблю­дать, как их уже бывший предводитель окончательно лишится и принадлежности к партии, и депутатского мандата.

Стоит признать, что, не­смотря на ошибки, которые совершил П. Филипчук в использовании своих воз­можностей, он держал свою фракцию, как говорится, на коротком поводке. До не­давнего времени фракция, 24 человека, голосовали так, как хотел он. Конечно, этому немало способство­вала выстраиваемая верти­каль власти в стране и дру­гие факторы, но все-таки он заставил депутатов ему под­чиняться. Многие депутаты в неформальном разговоре жаловались на его стиль общения и управления, но голосовали, как скажет он…

Как только стало из­вестно о падении с власт­ного Олимпа, комментарии на сайте КН, посвященные этому событию, просто за­хлестнула волна ненависти к Филипчуку. Причем по комментариям видно, что многие знали Филипчука лично.

Мы имеем образцовую модель поведения людей, избавившихся от вожака, которому еще вчера публич­но выражали почтение. Но злорадствовать по этому по­воду не стоит. Все что про­исходит на наших глазах – это уменьшенная модель поведения всего общества. Просто она рядом и потому отчетливо видна.

P.S. На данный мо­мент и.о. главы фракции ПР негласно на месячный срок назначен депутат Н. Манзик, полностью под­контрольный директору «КЗЭСО» Я. Микитину. Если он останется на этом ме­сте, значит, Микитин смо­жет оказывать влияние на фракцию регионалов и ча­стично вернет утраченное влияние на городскую поли­тику.
Наиболее вероятным кандидатом на должность главы ПР пока является А. Гончаров, секретарь горсо­вета. Он человек А. Кара­севича и его кандидатура наверняка согласована с Карлом Стуреном, кото­рый на прошлых выборах поддерживал А. Карасеви­ча.
Конечно, такие пере­становки приведут к окон­чательному развалу Кахов­ской Партии регионов, но понятно, что Карасевича это меньше всего интере­сует. Он с легкостью ме­нял партии, начав когда-то с «Нашей Украины», и сейчас находясь всего лишь в шаге от полного контро­ля над Партией регионов.

Анна Садовая, “Каховские новости”