Если бы Моцарт родился в Африке - он бы писал симфонии для барабанов. И жил бы сыто и счастливо. А если бы великий капельмейстер упорствовал и продолжал создавать музыкальные композиции для клавесина, то скончался бы от голода, по причине отсутствия слушателей, готовых платить за непонятную для них музыку.Примером с Моцартом я иллюстрирую причины провала оппозиции на довыборах в Херсонский областной совет, которые случились в минувшее воскресенье в Бериславе. Напомним: провластный кандидат от ПР Юрий Сидоренко с двойным отрывом победил оппозиционного кандидата Алексея Чичибая.
Постараюсь раскрыть тему доходчиво и понятно. Сначала цитата из статьи Александра Розова «Кому нужна эта демократия?». О Советском Союзе он пишет: «Гражданин еще не родился, а режим уже заботится о нем, обеспечивая будущей маме оплачиваемый отпуск, консультации и медицинское наблюдение.
Режим обеспечивает ясли, детский сад, школу, специальное или высшее образование (все это - бесплатно), а затем – распределение на предприятие с гарантированной оплатой труда, отпуском, бесплатными путевками, спортивными и творческими клубами. Молодые люди решили создать семью – получите бесплатно комфортабельную квартиру. Пожилым людям обеспечена высокая пенсия и знаки общественного уважения. И так далее».
Ключевое слово здесь – патернализм. Наследие советского прошлого никуда не ушло. Оно все годы независимости с нами. За 21 год автономного существования государства, Украину по-прежнему населяет советский человек. СССР уже нет – а советский человек есть. И этот человек - избиратель формирующий власть.
Даже если он на каждом углу проклинает почивший в бозе «совок», не нужно заниматься самообманом, часто густо это носители советской ментальности. 70 лет тоталитаризма и физическое истребление инициативных и самостоятельных сделали свое дело. Даже если ему 18 лет от роду - он «made in USSR». Мы дети своих родителей. А законы биологии никто не отменял.
Что хочет советский человек – патерналист? Он хочет получить опеку, заботу, социальные гарантии. Его любимое слово – дайте! Чего он не приемлет? Личной ответственности, риска, конкурентной борьбы. Ему нужен тот, кто все за него решит. А тот, кто все решит - в ответе за того кого приручил. Вот вам закольцованная на власть мифологема: народ, верящий доброго царя – батюшку (отца-кормильца, депутата-мецената). И царь-батюшка, проникнутый отеческой заботой к простому люду.
При любой возможности патерналист прячется в коллективной безответственности (именно поэтому у нас чуть ли не на каждой улице то поссовет, то сельсовет, то райсовет).
Иначе говоря, патерналист подспудно отвергает весь пакет либеральных ценностей: свободу выбора, личную инициативу и связанные с ней риски, ответственность за принятые решения.
Прикол в том, что именно на эти «западные ценности» опирается оппозиция в вербовке сторонников среди просоветски настроенного электората. Которого, подавляющее большинство.
Нет, конечно, люди с либеральным мышлением в Украине живут. И даже поддерживают оппозицию. Но, беда в том, что они не ходят на выборы. Ну, или практически не ходят. Не ходят, потому что не видят взаимосвязи между результатами своего волеизъявления и реализацией жизненных планов. Ибо, все успехи у них случились не благодаря доброй воле властей, а исключительно благодаря своей личной инициативе!
Другое дело советский человек (который, по-прежнему населяет Украину). Любые позитивные изменения в своей жизни он связывает не с личной инициативой, а со справедливыми действиями правительства. Его главная задача – выбрать справедливую, правильную власть. А она и газ к дому подтянет, и крышу перекроет, и деньги на лечение даст, и кредит погасит. Именно поэтому, патерналист идет в любую погоду выбирать «светлое будущее». Не раз обманутый и кинутый он, конечно же, почти потерял веру, однако по-прежнему надеется. Потому что, такова его природа. Ибо законы биологии никто не отменял.
Цитата от Александра Розова: «Западному обществу повезло в другом: В нем нет огромной массы людей, знающих на собственном опыте, как это удобно и комфортно ничего не решать и ни за какой выбор не отвечать, ежедневно ощущая на себе заботу системы.»
Партия Регионов, в отличие от оппозиции, апеллирует исключительно к советским патерналистским ценностям: забота, социальные гарантии, и тд. и тп.
Тиражирование патерналистских месседжей, наработанные выборные технологии, плюс небольшие, но стабильные группы конъюнктурщиков, прилипающих к любой власти, а также либерально настроенные граждане, считающие независимость Украины ошибкой, дают правящей партии уникальные возможности. Эти возможности позволяют, в дождь и снег, мобилизовать свой электорат на правильное голосование. Это их конкурентное преимущество.
Если бы в Украине были ископаемые ресурсы (как в России), которые позволили бы обеспечить для патерналистов мало-мальски человеческое существование, ПР бы мумифицировалась у власти лет на 200.
Возвращаясь к Моцарту, выборам и барабанам. Резюме: на минувших выборах оппозиция виртуозно играла на клавесине. А народ жаждал симфонии на барабанах. Отсюда и результат.
Олег Зайченко, журналист. "Херсонская правда"
