На этой неделе в Бахмутовке Новоайдарского района Луганской области была достроена 134-метровая телевышка. В целом строительство длилось в течение месяца, благодаря новой телевышке сигнал украинских телеканалов и радиостанций охватит подконтрольные Украине территории Луганщины вплоть до линии разграничения, и даже часть временно оккупированных территорий, в частности Луганск и Алчевск. Телевышка в Бахмутовке — третья, построенная в течение двух последних лет, после Краматорской и Чонгарской.
«За период 2015—2017 годов от иностранных партнеров привлечено более 60 передатчиков, а также одна телевышка. Кроме того, для зоны АТО за эти годы выделено 57 FМ-радиочастот — это приблизительно 30% от всех частот, которые были предоставлены в пользование по Украине. То есть треть радиочастотного ресурса пошла в Донецкую и Луганскую области, а Общественное вещание получило в зоне АТО 24 частоты», — сообщают в штабе АТО. Техническая возможность получить покрытие оккупированных территорий украинским сигналом — очень важная деталь, которая должна была быть в приоритете информационной политики страны с начала войны. Однако сам факт «покрытия» — далеко не панацея. Да, важно дать украинский телесигнал на оккупированные территории. Но... с каким месседжем наши каналы могут обратиться к украинцам в оккупации и прифронтовых регионов? «День» поинтересовался у экспертов из регионов — какие темы, идеи, программы должны быть созданы для жителей востока? И вообще есть ли украинскому ТВ сегодня что показать украинцам в «ДНР»-«ЛНР», чтобы они захотели вернуться?
«У НАС НЕТ КАНАЛА, КОТОРЫЙ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО МОЖНО ТРАНСЛИРОВАТЬ НА ОККУПИРОВАННУЮ ТЕРРИТОРИЮ»
Тарас БУЗАК, редактор интернет-портала «Херсонская правда» (г. Херсон):
— Если анализировать «сети вещания» существующих украинских центральных каналов, то придем к грустному выводу: у нас нет вещателя, которого безапелляционно можно транслировать на оккупированную территорию. Есть каналы, которые в действительности не показывают реальную ситуацию в стране, они излишне лояльны к власти, восхваляют где нужно и где не нужно успешность реформ и тому подобное; а есть каналы, на которых у нас «сплошное предательство», «все плохо, а будет еще хуже», в стране «гражданская война» и тому подобное. Если мы с такими месседжами пойдем на оккупированную территорию, то что получим в ответ? Украинцы в «ДНР» станут больше любить Украину? Они поймут, что здесь происходит и почему должны вернуться домой? Сомневаюсь.
Нужно искать варианты специального вещания на оккупированные территории. У нас же много говорят об информационной деоккупации, но работы по факту не видно. Нужно готовить отдельные программы — об Украине, о наших достижениях в децентрализации, о преимуществах безвиза, об историях успеха в культуре и спорте. Нужно больше позитивных примеров. Говорить, что здесь не так, как в оккупации, — здесь лучше, здесь цивилизация. Иначе мы ничего не достигнем. Если человек не поймет, что здесь его настоящий дом, что здесь закон и право, здесь — нормальное образование, здравоохранение, в конце концов — просто лучше уровень жизни (кому-то действительно нужно на личностном, возможно, потребительском уровне показывать, что здесь норма существования), то с ним будет трудно найти общий язык после возвращения Донбасса.
А вообще вы в «Дне» такими опросами в «Пресс-клубе» поднимаете важные темы. В частности, говорите об ответственности медиа за ситуацию в стране. Стоит вспомнить, что наши журналисты до последнего, а кто-то и сейчас, приглашают в эфиры так называемую другую точку зрения — людей, которые откровенно работают на уничтожение страны. Некоторые манипуляторы в журналистике подменили понятия «баланс мнений», «свобода слова», «свобода мысли» — откровенной работой на врага. У нас «эксперты» говорят в студиях, что «хунта пришла к власти», что «на Донбассе российских военных нет» и прочие глупости. Ведущие объясняют: это же мнение человека, нужно с ним считаться и давать все в эфир. Мы должны помнить об одном: не может воюющая Украина жить по стандартам мирной процветающей Европы. Во всех сферах, в частности — в журналистике. То, что делают некоторые коллеги, борясь с «языком вражды», это то же самое, что нашим военным на передовой выдать игрушечные пластиковые пистолеты и бросить их в бой против танков. Против нас в информационной сфере мощно и достаточно долго работает пропагандисткая машина. А мы против нее будем бороться правдой — рассказывать, что у нас все воруют, что безвиз ничего не дает?
В большой степени мы ожидали профессиональной работы в этом плане от Министерства информационной политики. Я считаю, что свою главную функцию это министерство не выполнило.
«ТВ ДО СИХ ПОР ТВОРИТ МАЛОРОССИЮ — ПО ОБЕ СТОРОНЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ»
Сергей МОША, главный редактор областной газеты «Сумщина» (г. Сумы):
— Что для Востока, что для Запада на украинском ТВ критически не хватает аналитически-просветительских программ, которые бы объясняли, как делать конкретные жизненные вещи (отбиться от незаконного навязывания домового счетчика, заблокировать повышение тарифов, как вести себя в конфликтных ситуациях с полицией — словом, как защищать свои права и самоорганизовываться). Не хватает серьезных научно-популярных передач по истории, этнологии, этологии, культуре, традициям, даже языковых курсов. Об опыте реформ в других странах, в другие времена. По сути, у нас до сих пор творят Малороссию — по обе стороны разграничения. Тут ни власть толком не заинтересована в четкой самоидентификации нации, ни соответствующих «экспертов» не хватает.
Думаю, примитивные агитки для тех, кто отравлен «русским миром» по нашу сторону и по ту сторону, — не сработают. В идеале, если бы у нас проводились настоящие реформы, то можно было бы рассказывать о них — на конкретных живых примерах: снижение и упрощение налогов, создание новых реальных производств, внедрение новых технологий, как срабатывают социальные лифты, особенно для молодежи, как налаживается инфраструктура относительно удовлетворения потребностей детишек... Поскольку с этим проблемы, то... Ну, хотя бы показывать, что да, общество видит, что власть не идеальная, но, в отличие от Путина и оккупационной власти в «ДНР», в Украине существует гражданская солидарность, свобода слова и мысли, люди могут реально защищать свои права против кого-либо.
Также катастрофически не хватает всей Украине познавательных фильмов и передач по географии, о животных, просто научно-популярных по физике, химии, астрономии и тому подобное. Классных, профессиональных, нестандартных — и на украинском языке.
«ВОСПРИНИМАТЬ ЛИНИЮ РАЗГРАНИЧЕНИЯ КАК ГРАНИЦУ МЕЖДУ ОККУПИРОВАННОЙ И СВОБОДНОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, А НЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ»
Отар ДОВЖЕНКО, медиаэксперт (г. Львов):
— Медиа становятся нужными людям тогда, когда рассказывают/показывают нужное и/или интересное именно этим людям. Это вовсе не означает, что украинские центральные телеканалы и радиостанции должны делать отдельный продукт специально для жителей оккупированных и прифронтовых территорий. Достаточно в своем привычном продукте говорить об этих людях не как о «жителях ДНР/ЛНР», а как об украинских гражданах, живущих на украинской территории, которая временно (!) оказалась в российской оккупации или является прилегающей к линии фронта. Соответственно, события на этих территориях освещать не менее важно, чем в остальных регионах Украины — и не только в формате «столько-то обстрелев за день» и «посмотрите, какой дурак Захарченко». Граждане Украины, жители украинской территории, не должны чувствовать себя исключенными из украинского информационного контекста. Пока украинские СМИ делают вид, что на этой территории нет ничего, кроме войны, и не говорят о ее гражданской жизни, жители оккупированных территорий вынуждены обращаться к местным, контролируемым сепаратистами и к российским СМИ. Последствия очевидны.
Еще большей ошибкой, чем игнорировать этих людей и их жизнь, будет посадить их на «диету» патриотической пропаганды. Представьте человека, который, например, думает, как собрать ребенка в школу, как бы вырваться хотя бы на неделю отдохнуть и когда заплатят зарплату на заводе, а ему ежедневно с телевизора рассказывают, какой плохой Путин. Скоро его начнет тошнить от слова «Украина», и вовсе не потому, что он пророссийский. И вообще, даже та часть населения оккупированных территорий, которая настроена благосклонно к Украине (а мы в действительности совершенно ничего не знаем о настроениях этих людей — и еще одной ошибкой будет считать, что они «не хотят возвращаться», опираясь на безосновательные предположения), чувствует себя, как больной, которого все либо игнорируют, либо вымучивают разговорами в духе «ты обязательно должен выздороветь». Словом, мое предложение — воспринимать линию разграничения как границу между оккупированной и свободной территорией, а не между людьми.
«МЕДИЙНЫЙ ПРОДУКТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЗВЕШЕННЫМ, УМЕСТНЫМ, МАКСИМАЛЬНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ»
Тарас ЛИТКОВЕЦ, политолог, телеведущий на Волынском телевидении (Луцк):
- Странно и не находит никаких объяснений то, что установить ретрансляционную телевышку отечественная власть смогла аж на четвертый (!) год российско-украинской войны. И это в то время, когда оккупант начинал аннексию и агрессию именно с трансляции своих пропагандистских «идей» на Крым и Донбасс и сегодня лишь усиливает свою пропаганду на временно неподконтрольных украинских территориях.
Главный месседж жителям востока от нас - это то, что мир и лучшая жизнь возможны только в составе Украины, которая естественно и исторически была, есть и будет их Родиной. Нашему телевидению необходимо в первую очередь проломить железобетонную стену кремлевской пропаганды «русского мира» и массовых фейков, которыми профессионально и щедро цементировали мозг жителям Донбасса российские СМИ, осуществляя таким образом информационно-боевую, военную, наступательную операцию против граждан Украины до вторжения и особенно уже под время войны. Крайне важно вылечить в сознании жителей востока насаженный Москвой рабский постулат о том, что власти могут безнаказанно делать с гражданами абсолютно все, что им заблагорассудится, а о каком-либо общественном контроле над властными структурами не может быть и речи. Надо научиться правильно пользоваться свободой. В рабском сознании власть является сакральной вещью, а отсюда местная терпимость ко всем фальсификациям во время выборов, правовой нигилизм, восприятие вражеских убеждений и ценностей, культ силы (материальной, властной, физической), готовность поклоняться любому новому идолу, которого считает нужным насадить очередная власть. Массовая донецкая региональная идентичность на протяжении многих десятилетий в силу известных исторических и экономических причин формировалась под влиянием криминальной «понятийной» субкультуры - от поведения и методов управления до языка.
Необходима «бархатная» реинтеграция с целью гражданской, политической, этнической и религиозной самоидентификации местного населения, ведь даже знаменитое православие «русского мира» там носит декоративно-демонстративный характер. Только объективность, искренность и правдивость помогут украинскому телевидению «достучаться» до сознания жителей оккупированных территорий. За период войны, разрухи и тотального кризиса у них сформировался запрос на совершенно другую информационную продукцию, которая отличается от содержания отечественных телеэфиров, перенасыщенных развлекательными передачами и направленных на мирную жизнь и зрителей далеких в прямом и переносном смысле от кровавых ужасов войны.
Украинское телевидение должно сделать так, чтобы жители оккупированных территорий его:
1) захотели смотреть;
2) поверили ему;
3) отдали ему приоритет по сравнению с российскими телеканалами.
Поэтому в этих регионах медийный продукт должен быть взвешенным, кстати, конкурентоспособным, максимально профессиональным и с учетом тяжелой специфики войны и русской оккупации.
Здесь нам стоит вспомнить и использовать опыт победы СССР и западных союзников над национал-социалистической Германией весной 1945 года. Тогда никто из немецкого населения не встречал с цветами советских и англо-американских освободителей, а совсем наоборот - стрельба в спину была типичной реакцией жителей уже вчерашнего Третьего Рейха на советские войска освободителей. Однако именно с весны-лета 1945 года с демонстрации немцам концентрационных лагерей, массовых захоронений жертв нацизма и других зверств «коричневой чумы» начался тяжелый процесс денацификации сознания немецкого населения. А сегодня, спустя 72 года, именно немцы являются мировыми лидерами в борьбе с нацизмом и фашизмом.
Аналогично и нынешнее население оккупированных территорий «ДНР-ЛНР» после длительных и непростых разъяснений, болезненного переосмысления событий нынешней украинской-российской войны, их объективного анализа без информационной экспансии российских СМИ обязательно сделает правдивые выводы и впоследствии само будет бороться с сепаратизмом и московской информационной экспансией у себя дома, как сейчас немецкий народ с проявлениями нацизма. И именно на украинские СМИ (телевидение - в первую очередь) ложится ответственность в этом процессе. Ведь боевики из «ДНР-ЛНР» являются лишь техническим персоналом, который на практике реализует шовинистическую идеологию Кремля на востоке нашей страны.
«ЛЕГКИЕ ПЕРЕДАЧИ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ С АНАЛИТИЧЕСКИМИ ПРОГРАММАМИ»
Евгений ЛОПУШИНСКИЙ, медиаэксперт, Полтава:
- На мой взгляд, очень хорошо, что наконец есть альтернатива той пропаганде, которая существует сейчас на Востоке. К сожалению, 26 лет в этом плане почти ничего не делалось. Была целенаправленная политика русификации, строительства «русского мира» на территории Донецкой, Луганской областей и АР Крым, что и вылилось в те события, которые мы сейчас имеем. Если бы в свое время политика государства была направлена на то, чтобы постепенно приучать людей к мысли, что мы - украинское государство, мы не Россия, наш вектор развития направлен не на Восток, а на Запад, возможно, мы не имели бы тех событий, которые получили. И то, что сейчас эти пробелы мы пытаемся ликвидировать - это хороший результат. Какие месседжи мы должны доносить? Насколько я понимаю, главная задача - это реинтеграция не только территорий, но и населения, которое там есть. Нельзя говорить, что там все сепаратисты и ставить крест на тех людях. Каждый человек имеет право на ошибку, поэтому никогда не поздно признавать свои ошибки, главное вовремя их исправить. Если мы хотим вернуть не только оккупированные территории, но и людей, проживающих на них, то мы должны уметь выстраивать с ними диалог. Я думаю, что в этом случае агрессивная политика по отношению к истории, языку, с указанием правильных героев не совсем правильна. Но в то же время общество следует поставить перед фактом: есть украинское государство, и если вы хотите возвращаться, то возвращайтесь на условиях признания этого. Есть такой классный термин - «мягкая украинизация». На мой взгляд, это и есть оптимальный путь. Необходимо ненавязчиво, последовательно, целенаправленно показывать то, что «русский мир» оказался химерой, что это искусная пропаганда, которая велась 26 лет. Я думаю, что для жителей оккупированных территорий уже наступило похмелье: они стали понимать, что произошло. А мы со своей стороны должны с пониманием отнестись к тому, что люди были дезинформированы. Поэтому первоочередная задача состоит в поиске путей выхода из сложившейся ситуации. Где-то подобным образом мы должны выстраивать информационную политику: постепенно, но целенаправленно, не агрессивно, но последовательно.
Украинские ТВ и радио должны максимально избегать программ, которые будут радикализировать общество, пропагандировать агрессию (такого там и так через край). Они должны выполнять успокаивающую роль, стать буфером в процессе прозрения. Должны чередоваться легкие передачи просветительского направления с аналитическими программами, которые могут объяснить, что произошло, разобраться в причинах, почему так случилось, развенчать те мифы, которые создавались годами. В частности, мифы о том, что на территории Украины живут злобные бандеровцы, которых Донбасс годами кормил. Поэтому мифологию «русского мира», которая была навязана пропагандистами, следует нивелировать. Нам важно показать людям, что на подконтрольных Украине территориях происходят изменения к лучшему, есть важные достижения. А это возможно только благодаря демонстрации реальных историй успеха. Ничто, наверное, не будет более стимулировать к возвращению под юрисдикцию Украины, чем то, что мы стали успешными, а значит и они вместе с нами могут быть успешными. Да, не все быстро происходит и из-за ослабления страны войной, и из-за безответственности отдельных политиков, которые часто действуют не в интересах Украины. Однако эволюционный процесс запущен, мы одержали ряд важных побед, в том числе признание в мире и Европе, предоставление гражданам страны безвизового режима, против которого так были настроены жители восточных территорий, поскольку считали, что это приведет к разрыву с Россией. Следует отметить, что безвиз - это возможность свободно чувствовать себя в мире, свободно двигаться в европейском доме. Из этого и должны мы исходить.
Демонстрирует ли сегодняшняя «сетка вещания» центральных украинских каналов планку понимания проблем и вызовов темы востока для Украины? Это все есть, но множество каналов поднимают истерию, искусственно нагнетают ситуацию. Это не значит, что не надо говорить о тех проблемах, которые существуют в обществе или властных кабинетах. Мы не должны быть толерантными к таким явлениям, как коррупция, злоупотребления и тому подобное. Но не надо устраивать истерию, что у нас все плохо. К сожалению, этим грешат отечественные каналы, причем грешат в чрезмерных объемах. Конечно, должна быть объективность. Но при этом надо демонстрировать наши успехи, которых немало. Есть хорошие проекты на разных каналах, в частности на «UA: Общественное вещание», который переживает период кардинального обновления, есть хорошие проекты на том же СТБ, например, талант-шоу, которые могут объединять. Все каналы должны формировать среду, в которой каждый мог бы максимально раскрыть свой потенциал.
Наверное, отталкивающим фактором нашего ТВ станут передачи на информационных каналах, которые ведут различные одиозные политики. Когда политики пытаются переквалифицироваться в ведущих и начинают поучать всех, на мой взгляд, это неправильно. Политики должны делать свое дело, а телевизионщики - свое. А такой гибрид вреден для украинского общества. Нужно больше программ, которые позволяют зрителю окунуться в те процессы, которые происходят в Украине. Большинство сегодняшних шоу - это просто эмоции, попытка дешево купить зрителя. И очень не хотелось бы, чтобы они транслировались в эфире на Востоке. Причем населению и так дают свою «реальность» Соловьевы, Киселевы и другие. Думаю, это не наш путь - уподобляться пропагандистам.
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ СМОНТИРУЮТ НЕОБХОДИМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НА НОВОЙ 134-МЕТРОВОЙ ТЕЛЕБАШНЕ ВОЗЛЕ СЕЛА БАХМУТОВКА (НОВОАЙДАРСКИЙ РАЙОН, ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ), МОНТАЖ КОТОРОЙ БЫЛ ЗАВЕРШЕН 4 АВГУСТА. НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ БЛАГОДАРЯ ОБОРУДОВАНИЮ ВЕЩАТЬ БУДУТ 4 РАДИОСТАНЦИИ, 3 АНАЛОГОВЫХ КАНАЛА И 7 — ЦИФРОВЫХ
К ТЕМЕ
«НУЖНО ДОНЕСТИ ДО ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ, ЧТО МЫ ИХ НЕ ЗАБЫЛИ»
Эмине ДЖАПАРОВА, и.о. министра информационной политики:
— У нас в стране свобода слова. Когда создавалось Министерство информационной политики, сразу было озвучено, что мы не влияем на контент, не являемся министерством информации. То есть у нас нет и мы не хотим рычагов влияния на СМИ и освещение событий. Убеждена, что прежде всего контент для прифронтовых и освобожденных территорий должен быть качественным. Темой украинского вещания для этих регионов мы занимаемся в контексте трех главных «треков»: инфраструктура — это установление башен, передатчиков, антенн, раздача частот. В конце августа заработает еще одна башня в Бахмутовке Новоайдарского района Луганской области. Фактически мы увеличим покрытие украинского вещания приблизительно на 90 тысяч человек. Она будет немножко меньше 150 метров в высоту, на первом этапе будут вещать 4 радиостанции, среди которых «Армия-FM», «Пульс», и больше 7 телеканалов, в частности «UA-первый», «ЛОТ». Второй трек — это блокирование незаконного вещания и защита информационного пространства от российской пропаганды, глушения и перебивки сигнала вышек из Донецка, Луганска и Перекопска. И третий трек — качество смыслового наполнения. Мы живем в мире интернета и спутника, а это значит, что человек может смотреть что угодно. В Крыму приблизительно 70% населения имеют доступ к украинским СМИ, но смотрят ли они их? И здесь уже вопрос к самим медиа и интереса к их контенту для жителей тех территорий. И это не простой вопрос, медиа исходят из рыночных позиций, конкурентной среды. Мы не можем указывать, что транслировать, следить за этим — общая задача. Наш приоритет ныне — развитие «Общественного».
Как Министерство мы проводим коммуникационные и просветительские кампании, нарабатываем стратегические наративы, проводим форумы. Вскоре представим две стратегии — информационной реинтеграции Крыма и Донбасса, в ходе которых делали мониторинг медиа и изучали динамику настроений, в частности и на оккупированных территориях. Сейчас мы живем в условиях, когда у населения критически упало доверие к средствам массовой информации, должны преодолевать этот отрыв. Причиной этого является комплекс факторов, как снижение качества контента, «супермаркет» каналов и тому подобное.
Главные месседжи для транслирования на оккупированные, прифронтовые и освобожденные территории — это, во-первых, противодействие дискредитации Украины как государства. Пропаганда навязывает мифы, что в Киеве — экстремисты, что Украина забыла своих граждан. Поэтому, во-вторых, должны донести до оккупированных территорий, что это не так, мы их не забыли. Также постоянно говорить, что Украина завоевывает свою независимость и целостность, что Крым и Донбасс — два «пазла» одной истории под названием «российская агрессия». А в каких формах это делать — уже вопрос мастерства коммуникативистики.