Принятый Херсонским облсоветом мораторий на вырубку леса не на шутку взволновал областной и районные лесхозы. Сначала лесники пытались доказать в суде, что решение депутатов незаконно. Теперь принялись давить на общественность и собрали пресс-конференцию в «Новом дне».
Их опасения вполне понятны. Запрет на рубку оставит без доходов их предприятия и без откатов всех, кто по темным схемам обогащался годами на херсонских ресурсах.Представители лесхозов в один голос жаловались на отсутствие финансирования и катастрофическую неприбыльность. Также они запугивали присутствующих грядущими пожарами, браконьерскими рубками чрезвычайных масштабов и превращением Херсонщины в пустыню.
Однако аргументы их смотрелись неустойчиво, рассказывают Херсонские факты. Тем более когда присутствующий полицейский Олег Ярошак рассказал о фирмах-«подрядчиках», которые продают лес, выкупленный у лесников за копейки, втридорога. За этот год на Херсонщине возбуждено около 300 уголовных дел по факту рубки, 6 уже в суде.
- Они на бумагах закрывают продажи по 240 грн., а на самом деле коммерческие структуры продают по 1200 грн., зарабатывая на кубометре по 800 гривен. Это прямой грабеж области, - прокомментировал схемы замглавы облрады Василий Зеленчук.
Василий Зеленчук уверен: лесохозяйственные предприятия вполне могут быть прибыльными, просто руководство не должно использовать лес как свою «кормушку».
- Рада приняла такое решение только с одной целью: навести порядок!.. – добавил Зеленчук. – Теперь мы проведем инвентаризацию, мониторинг и поймем, где рубить, как и по какой цене этот лес продавать.
Напомним, 30 ноября, Херсонский окружной административный суд отказал в ходатайстве о приостановлении действия пункта 1 решения IX сессии Херсонского областного совета VІІ созыва от 18.11.2016 № 264 «Об установлении моратория на вырубку лесов и лесополос в Херсонской области».
Суд признал ходатайство истца – ГП «Каховское лесное хозяйство» – необоснованным, поскольку не были приведены обстоятельства и факты, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствующие о якобы существовании очевидной опасности причинения вреда или нарушения прав, свободы и интересов самого истца.