

Принятый Херсонским облсоветом мораторий на вырубку леса не на шутку взволновал областной и районные лесхозы. Сначала лесники пытались доказать в суде, что решение депутатов незаконно. Теперь принялись давить на общественность и собрали пресс-конференцию в «Новом дне».
РС… опасения вполне понятны. Запрет РЅР° СЂСѓР±РєСѓ оставит без РґРѕС…РѕРґРѕРІ РёС… предприятия Рё без откатов всех, кто РїРѕ темным схемам обогащался годами РЅР° херсонских ресурсах.Представители лесхозов РІ РѕРґРёРЅ голос жаловались РЅР° отсутствие финансирования Рё катастрофическую неприбыльность. Также РѕРЅРё запугивали присутствующих грядущими пожарами, браконьерскими рубками чрезвычайных масштабов Рё превращением Херсонщины РІ пустыню.В
Однако аргументы их смотрелись неустойчиво, рассказывают Херсонские факты. Тем более когда присутствующий полицейский Олег Ярошак рассказал о фирмах-«подрядчиках», которые продают лес, выкупленный у лесников за копейки, втридорога. За этот год на Херсонщине возбуждено около 300 уголовных дел по факту рубки, 6 уже в суде.
- РћРЅРё РЅР° бумагах закрывают продажи РїРѕ 240 РіСЂРЅ., Р° РЅР° самом деле коммерческие структуры продают РїРѕ 1200 РіСЂРЅ., зарабатывая РЅР° кубометре РїРѕ 800 гривен. Рто РїСЂСЏРјРѕР№ грабеж области,В - прокомментировал схемы замглавы облрады Василий Зеленчук.
Василий Зеленчук уверен: лесохозяйственные предприятия вполне РјРѕРіСѓС‚ быть прибыльными, просто руководство РЅРµ должно использовать лес как СЃРІРѕСЋ «кормушку».В
- Рада приняла такое решение только с одной целью: навести порядок!.. – добавил Зеленчук. – Теперь мы проведем инвентаризацию, мониторинг и поймем, где рубить, как и по какой цене этот лес продавать.
В
Напомним, 30 ноября, Херсонский окружной административный суд отказал в ходатайстве о приостановлении действия пункта 1 решения IX сессии Херсонского областного совета VІІ созыва от 18.11.2016 № 264 «Об установлении моратория на вырубку лесов и лесополос в Херсонской области».
Суд признал ходатайство истца – ГП «Каховское лесное хозяйство» – необоснованным, поскольку не были приведены обстоятельства и факты, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствующие о якобы существовании очевидной опасности причинения вреда или нарушения прав, свободы и интересов самого истца.
В
В
В