Доведение ситуации до конфликта без нахождения взаимопонимания и создания недопустимой обстановки является нарушением правил судейской этики. Об этом идет речь в решении Совета судей Украины о результатах проверки организации деятельности Днепровского районного суда г.Херсона,текст которого публикует "Закон и Бизнес".Совет судей Украины
Решение
8 апреля 2016 года.Киев №25
О результатах проверки организации деятельности Днепровского районного суда г.Херсона
Заслушав и обсудив информацию председателя ССУ Симоненко В.М. о результатах проверки организации деятельности Днепровского районного суда г.Херсона, согласно ч.5 ст.131 закона «О судоустройстве и статусе судей» и положения о Совете судей, утвержденного 16.09.2010 решением Х внеочередного съезда судей (с изменениями), Совет судей
РЕШИЛА:
1. Обратиться к Высшей квалификационной комиссии судей с предложением о рассмотрении вопроса о наличии в действиях Стамбули М.И., Ратушной В.А., Гордимова А.В., Белая-Киселевой А.А., Решетова В.В. нарушений, определенных стст.1, 3, 13, 15 Кодекса судейской этики, утвержденного V съездом судей 24.10.2002, в редакции, утвержденной ХІ очередным съездом судей 22.02.2013.
2. Обратить внимание судей Днепровского районного суда г.Херсона на недопустимость:
• нарушение полномочий собрания судей и рассмотрения вопросов, которые не относятся к их компетенции, в частности тех, которые должны решаться процессуальным путем или в соответствии с положением о автоматизированную систему документооборота суда;
• рассмотрению вопросов автоматического распределения определенных дел и решения определенных проблемных вопросов автоматического распределения без внесения изменений в основ использования автоматизированной системы документооборота суда, которые должны определять принципы и процедуры автоматического распределения дел в определенном суде;
• злоупотребление правом и обязанностью самоотвода и недопустимость споров о получении дел, самоотводов и подсудности дел.
3. Обратить внимание собрания судей Днепровского районного суда г.Херсона на необходимость приведения принципов использования автоматизированной системы документооборота суда в соответствие с действующим законодательством и положением о автоматизированную систему документооборота суда.
4. Обратить внимание председателей судов на недопустимость отзыва судей из отпусков без их согласия и нарушения принципа равенства судей.
5. Обратить внимание судей и собраний судей на то, что:
• согласно ч.5 ст.126 закона «О судоустройстве и статусе судей» к компетенции собрания судей относится обсуждение внутренней деятельности суда или работы конкретных судей или работников аппарата суда, в том числівирішення проблемных ситуаций в части общения судей, конфликтов между судьями и работниками суда, работниками аппарата судов на самом их начале;
• доведение конфликтной ситуации в суде между судьями без нахождения взаимопонимания и создание в судьи обстановки, недопустимой для функционирования судебной власти, является нарушением правил судейской этики и действиями, которые позорят авторитет судебной власти и суда.
6. Обратиться к Верховной Раде с предложением внести изменения в закон «О судоустройстве и статусе судей» в части избрания судей на административные должности и увольнения с этих должностей, путем передачи этих полномочий Совету судей.
7. Направить справку о проверке организации работы Днепровского районного суда г.Херсона в суды общей юрисдикции для обсуждения на собрании судей с целью недопущения таких нарушений и недостатков в работе других судов.
8. Предложить ГСАУ вместе с Государственным предприятием «Информационные судебные системы» и комитетом судебного администрирования ССУ в течение апреля - июня 2016 года провести обучение руководителей аппарата судов первой инстанции относительно надлежащего выполнения предписаний процессуальных кодексов и положения об автоматизированной системе документооборота суда.
Председатель В.СИМОНЕНКО