Кто кого? Старые схемы сломают Сергея Хлань или он их - покажет судебное заседание 21 апреля. В этот день Херсонский административный суд будет рассматривать судебный иск, который станет лакмусовой бумажкой наличия коррупции в действиях депутата. В этот день Каховский агроколледж будет требовать от Каховской РГА вернуть свои земли, которые были изъяты у колледжа еще в 2007 году. Цена вопроса - как минимум два миллиона гривен.
Хватит ли разума у представителей новой власти, чтобы не вляпаться в коррупционный скандал?
В октябре 2007 году Каховский агротехникум, находящийся в с. Коробки, на основании "просьбы" своего директора, передал 2 100 гектар в распоряжение сельсовету с. Коробки. Распоряжение Каховской РГА № 714 от 12.10.2007 г.
Перевод земель техникума в земли сельсовета был необходим, поскольку техникум мог использовать землю только для учебного процесса. В свою очередь землями сельсоветов распоряжались районные госадминистрации, так что по факту агротехникум передал 2 100 га в распоряжение Каховской РГА.
В. Гуцов, который в 2007 году возглавлял Каховскую РГА, в тот же день, а возможно и в ту же минуту, издал следующее распоряжение, № 715 от 12.10.2007 г., которым отдал эти земли в аренду ЗАО "Крымская фруктовая компания".
Согласно договору аренды, который тоже был заключен в тот же день, 12 октября, размер аренды составил 250 грн/га на орошении (1 700 га) и 150 грн/га на багаре (400 га).
Средний размер аренды на тот момент составлял 500 грн/га (полив) и 250 грн/га (багара). Таким образом, благодаря Каховской РГА, ЗАО "Крымская фруктовая компания" экономила на арендной плате около 500 тысяч гривен в год. Это было в 2007 году.
Несмотря на серьезную разницу, а может даже и благодаря ей ни один из последующих глав Каховской РГА не пытался изменить размер аренды. Лишь в 2010 году, В. Сторчак, глава Каховской РГА, разрешил "Крымской фруктовой компании" передать эту землю в субаренду ЧП "Фаворит-III". Интересно, что в числе учредителей этого ЧП указан российский гражданин Петр Немцев, принимавший участие в финансировании и восстановлении большого противолодочного корабля ЧФ РФ "Керчь".
Проиграть, чтобы победить
На данный момент размер аренды сохраняется, даже несмотря на серьезное увеличение средней аренды по району, и разница уже составляет 2,5 млн гривен. Понятно, что если частная компания столько экономит благодаря чиновнику из РГА, этот самый чиновник получает благодарность.
Впрочем сказке может прийти конец. В 2014 году уже новый директор Каховского агроколледжа, Владимир Мащенко, подал в суд на Каховскую РГА с требованием расторгнуть договор аренды ЗАО "Крымская фруктовая компания" и вернуть земли колледжу.
У Валерия Салтыкова, который как известно является креатурой Сергея Хлань, есть два варианта и выбор одного из них будет очень четким маркером кто кого сломал - Сергей Хлань систему, или она его.
Первый - сыграть "в поддавки" и признать требования колледжа. Таким образом В. Салтыков, прикрываясь решением суда, сможет расторгнуть невыгодный для государства договор и вернуть земли колледжу.
Второй - настаивать на соблюдении договора, сохранив и арендатора, и размер аренды. В обоих случаях нарушения закона не будет. Вопрос лишь в готовности принять "благодарность" от ЧП "Фаворит-III", которая только на разнице в арендной плате имеет 2,5 миллиона гривен чистой экономии. Сколько из них может достаться В. Салтыкову и С. Хланю мы никогда не узнаем, но если Каховская РГА пойдет по второму сценарию и выиграет суд - это будет четким сигналом, что они договорились.
Судебное дело Каховского агроколледжа против Каховской РГА, первое заседание которого назначено на 21 апреля - лакмусовая бумажка на "коррупционную устойчивость" новой власти.
Чтобы в конкретно этом случае победить коррупцию Каховской РГА нужно проиграть суд. Вот такой парадокс борьбы с коррупцией.
Роман Белоглазов из Каховки