Генический райсуд Херсонской области уже давно окрестили местом противостояния и конфликтов. Такая атмосфера не могла не отразиться на осуществлении правосудия. Многочисленные жалобы на служителей Фемиды этого суда поступили в Вісший совет юстиции Украины (ВСЮ), сообщает издание "Закон и Бизнес". Недавно Совет уже проголосовал за увольнение 3 представителей упомянутого суда: Юрия Стребкова, Александра Шкиндера и Александра Волвенко. Судьям предъявили немало обвинений: отсутствие на работе больше месяца без уважительных причин, неуважение к коллегам, отказы принимать дела в свое производство, что привело к неравномерной нагрузке в суде, пренебрежению правами граждан.
Такое поведение законников — своеобразный протест. В суде уже давно существует конфликт между руководством и судьями.
Однако ВСЮ решил, что от этого противостояния не должны страдать граждане, и внес представление об увольнении служителей Фемиды. «На первый взгляд, судьи вроде бы защищают свои права, но конфликт привел к тому, что они самоустранились от выполнения своей прямой обязанности — осуществления правосудия», — подытожил председатель ВСЮ Владимир Колесниченко.
Также «под прицел» Совета попал бывший председатель этого райсуда Леонид Калимбет, у которого в прошлом году закончился срок полномочий. Его деятельность, как и работа суда в целом, стала причиной многочисленных жалоб. Жаловались на него и вышеупомянутые представители этого же суда (Ю.Стребков, А.Шкиндер и А.Волвенко): мол, именно действия руководства стали причиной того, что судьи объявили председателю бойкот. По словам последних, им долгое время не позволяли уйти в отпуск.
Это, собственно, и побудило провести проверку деятельности Л.Калимбета, по результатам которой В.Колесниченко внес предложение об увольнении законника за нарушение присяги. 21 февраля коллегиальный орган рассмотрел данное предложение. У бывшего председателя спросили, какие меры были приняты в связи с тем, что судьи долгое время работали без отпусков. По словам Л.Калимбета, его уже проверяли председатель апелляционного суда, представители органов судейского самоуправления, инспекция труда, но наказания он не понес. Впрочем, избежал он наказания и в этот раз. В отличие от коллег бывшему руководителю удалось удержаться на должности судьи, ведь ВСЮ не нашел в действиях законника признаков нарушения присяги. «Что касается его административной деятельности, то она осуществлялась ненадлежащим образом, что привело к созданию напряженной обстановки в суде, но это не дает оснований считать, что в его действиях есть признаки нарушения присяги», — подчеркнул В.Колесниченко.
Несмотря на то что участвующих в этом противостоянии стало меньше, избавиться от репутации конфликтной обители Фемиды будет непросто.