Родители более ста малышей с недостатками зрения, посещающих Херсонский специализированный детский сад № 22, рассылают во все инстанции письма с просьбой защитить малышей от «диеты», на которую их посадила повар этого дошкольного учреждения. Семьи горожан недоумевают: почему деньги на питание и сами продукты для приготовления еды здесь вроде бы есть, а их мальчишкам и девчонкам приносят к завтраку вместо чая со сгущенкой… кипяток?Чай с сюрпризом
Самое интересное, что в разговоре с журналистом заведующая упомянутым детсадом № 22 Маргарита Омутных подтвердила, что скандальная история действительно имела место. Под видом чая со сгущенным молоком повар приготовила какую-то бурду непонятного происхождения, на поверхности которой плавали белые хлопья. Увидев эту подозрительную смесь, напуганная старшая медсестра Татьяна Краева категорически запретила подавать ее детям и начала выяснять, что такого неудобоваримого в «чай» положили. В ответ повар схватила емкость с ним и вылила его в мойку, дабы сразу прекратить не устраивающее ее разбирательство.
Когда работники детсада начали искать банки из-под сгущенки, которую якобы использовали для приготовления детского напитка, то 4 пустые жестянки обнаружились в мусорном баке, еще столько же — в мойке, а консервный ключ для их открывания — в подсобке вместе с личными вещами повара. Вдобавок среди личных вещей спешно созданная комиссия обнаружила казенные моющие средства и посуду (всего полтора десятка предметов). А помощник повара Полина Фомина в своей объяснительной на имя заведующей уведомила: «За время моей работы в детском саду я неоднократно наблюдала, как повар брала продукты из детсада домой. Не более месяца назад при мне повар открыла в кладовке две банки с тушенкой, высыпала тушенку в пакет, а банки отдала мне мыть. Пакет с тушенкой она положила себе в сумку. Ранее не сообщала, потому что боялась».
Отметим, что боялась не зря. Узнав о чистосердечном признании помощника, повар набросилась на нее с упреками и начала хватать за руки с воплями: «Чего ты меня сдала?». Впоследствии же судебно-медицинская экспертиза установила наличие у девушки синяков на теле, оставшихся после «мертвой хватки» кухонного «босса».
Преступление есть, а наказания нет
Однако заведующая детсадом тоже не побоялась выносить сор из избы. И написала заявление в Комсомольский райотдел милиции с просьбой привлечь подчиненную к уголовной ответственности за попытку кражи имущества дошкольного учреждения. Милиция разбиралась почти два месяца, признала, что попытка кражи все-таки была, и… отказала в возбуждении уголовного дела «в силу малозначительности события».
Повара к тому времени уже уволили из детсада по недоверию. Однако, похоже, что позиция, занятая правоохранителями, так ее «вдохновила», что оскорбленная в лучших чувствах труженица плиты и кастрюли подала на когда-то родной детсад в суд, требуя восстановить ее в должности и называя причиной своего увольнения конфликт с заведующей.
А дальше пошла-поехала обычная наша «правовая» тягомотина: суд Комсомольского района разбирался-разбирался, но принял сторону администрации дошкольного учреждения и в удовлетворении иска повара отказал. Однако муж истицы, работающий в том же детсаду охранником, от имени супруги обжаловал это решение. И Апелляционный суд Херсонщины решил, что уволили ее незаконно. Причем аргументация использована такая: мол, по утрате доверия работника могут уволить только в том случае, если он «непосредственно обслуживает денежные и товарные ценности (занят их приемкой, хранением, транспортированием и распределением)». А повар, оказывается, «по своим трудовым обязанностям не обслуживала непосредственно денежные или товарные ценности» (цитата из вердикта Апелляционного суда).
Странно: вроде бы мясо, рыба, молоко, фрукты-овощи, использующиеся для приготовления пищи, всегда считались товаром, который стоит денег, и притом немалых. К тому же, приказом заведующей детсада № 22 от 6 января 2012 года, с которым истицу ознакомили под роспись, на повара возлагается «полная материальная ответственность за продукты питания, находящиеся на пищеблоке». Но суд такая «мелочь» не смутила: его коллегия палаты по рассмотрению гражданских дел признала увольнение повара незаконным и еще обязала детсад выплатить работнице за «вынужденный» прогул свыше 14 тысяч гривен. Такое восстановление справедливости по отношению к повару, обворовывавшему детей, просто шокировало и коллектив дошкольного учреждения, и родителей детей.
«Нет таких законов»
В Высший специализированный суд Украины, где будет рассматриваться кассация по этой скандальной тяжбе, они тоже отправили коллективное письмо с такими вот строками: «Призываем суд внимательно изучить все документы и защитить наших детей. Уверены: нет таких законов, которые позволяли бы красть у детей продукты и вредить их здоровью. Теперь судьи берут на себя ответственность за обворовывание ребят и государства, которое в случае вашей поддержки позорного решения Апелляционного суда должно будет выплатить воровке около 15 тысяч гривен как компенсацию либо как премию за кражу. Судьи, которые защитили вора и лишили защиты больных детей, — преступники» (цитата). Что ж, как говорится, ни убавить, ни прибавить — еще какие-либо комментарии тут явно излишни.
Сергей Яновский, "Новый День"