Отдельные, но, увы, далеко не единичные представители наших многоуважаемых правоохранительных органов настолько оригинально относятся и к духу и к букве Закона, что порой кажется: говорить о его соблюдении в нашей стране – дело безнадежное. Количество публикаций, циклов телевизионных передач, новостийных сюжетов, посвященных неправомочным действиям работников милиции и прокуратуры, буквально зашкаливает. А ситуация по-прежнему не улучшается. По сию пору любимым “развлечением” сотрудников различных подразделений остаются провокации и “подбросы” вещественных доказательств.Газета “Вгору” уже несколько раз писала об уголовном деле, возбужденном в отношении главы Новософиевского сельского совета Виталия Саса. Еще 11 августа 2011 года его задержали по подозрению в получении взятки. Уже при досудебном расследовании был зафиксирован ряд нарушений. Во время судебных слушаний выяснились подробности возникновения и организации этого громкого “антикоррупционного” дела.
Операция «Кошка»
Напомним читателям вкратце фабулу происшедшего. Гражданин Яресько обратился в милицию с заявлением о том, что глава сельсовета вымогает взятку и мешает ведению законной предпринимательской деятельности. Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями отреагировали оперативно: в тот же день, буквально всего за 1,5-2 часа организовали постановление Апелляционного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий (в том числе и прослушивание всех телефонных переговоров подозреваемого) и провели само задержание. Это версия сотрудников правоохранительных органов.
По мнению же защиты, здесь имеется ряд нестыковок. В Апелляционный суд обратились за разрешением на “прослушку” 9 августа 2011 года и оно было выдано на 12 августа. То есть, начиная с 12 числа, можно было вести оперативные мероприятия в отношении Виталия Саса. Но Назарий Ковальчук, старший уполномоченный УГСБЭП, утверждает, что обратился в суд только после заявления господина Яресько 11 августа, а дату 9.08.2011 поставил ошибочно. Может быть, он так же ошибочно на сутки раньше решил провести оперативные действия? Подумаешь, по сравнению со всем остальным – сущие мелочи.
Ведь результат был хорош: к концу суток 11 августа у следствия на руках уже была явка с повинной “злостного коррупционера и взяточника”.
Вот только такая замечательная картина оперативной деятельности правоохранителей начала распадаться на составляющие буквально на следующий же день. Подозреваемый Виталий Сас категорически не согласился выступать в роли очередной учетной единицы.
Еще до суда выяснилось, что потерпевший не ведет законной предпринимательской деятельности, а браконьерским способом добывал песок на территории, примыкающей к Новософиевскому сельскому совету. Более того, именно его и не мешало бы привлечь к ответственности за его незаконную деятельность. Этот аспект почему-то остался незамеченным. Как пояснили сотрудники прокуратуры, его освободили от ответственности в связи с тем, что он сообщил о более тяжком преступлении, выражавшемся в вымогании взятки. Мы тоже оставим этот момент за рамками нынешнего материала. Подробно мы писали об этом в статье “Задзеркалля міліцейсько-прокурорських фантазій”. Сейчас гораздо интереснее другие нюансы этой увлекательной игры в кошки-мышки.
Контрприем «Мышки»
В ходе одного из предыдущих заседаний был опрошен Назар Ковальчук. Он рассказал немало интересного. Оказывается, о Виталии Сасе он узнал не в день задержания, а гораздо раньше, когда “собирал материал на его предшественницу и на него тоже” (из показаний в суде). Интересно, это такая практика у правоохранительных органов: собирать данные на всех граждан или такое счастье полагается лишь избранным?
Возможно, я не сильна в оперативной работе и могу сильно ошибаться, но как-то не по себе становится, когда вдруг понимаешь: вполне может оказаться, что и на меня где-то там в кабинетах собирают какой-никакой компромат, основываясь только на заявлениях моих недоброжелателей.
Но даже не это самое интересное из всего услышанного на суде. По требованию защиты были получены распечатки телефонных переговоров господина Яресько за август 2011 года. И вот, наберите воздуха побольше, выясняется, что “потерпевший” очень плотно общался с господином Ковальчуком не только в день Х. Точно установить дату их знакомства не представляется возможным, ибо оба категорически утверждают, что познакомились именно в тот злополучный день. Но факты – еще ох какая упрямая вещь.
Оператор телефонной связи зафиксировал, что, начиная со 2 августа 2011 года, между этими двумя господами состоялось не менее 20 бесед различной продолжительности. Старший уполномоченный так и не смог внятно и аргументировано объяснить такое явное расхождение в его показаниях, данных под присягой в зале суда, и имеющимися фактами. Опытный оперативник заявил, что, возможно, его телефоном пользовался кто-то другой. Оригинальная мысль. Можно было бы и ее принять, как рабочую версию, если бы были только исходящие звонки. Предположим, некий господин берет трубку оперативника и звонит по своим делам. Вполне возможно. Но были же и входящие. То есть звонит Яресько по этому номеру телефона и в 7 утра, и около 10 вечера, и просит господина Ковальчука отдать кому-то телефон, потому что “потерпевшему” срочно припекло пообщаться. И опытный оперативник без долгих расспросов трубку отдает. Поэтому и не знает Ковальчук и понятия не имеет, о чем беседуют, используя его телефонный аппарат. Вам не кажется, что это, мягко говоря, странно и противоречит элементарной логике.
В данном конкретном случае мы имеем не оперативную работу, а элементарную провокацию. Хорошо спланированную и подготовленную.
Интересно, что возник в деле еще один персонаж – инспектор по правопорядку В.Г. Порода. Как утверждает Назарий Ковальчук, с ним он также не был знаком до 11 августа. Распечатка утверждает обратное. Еще 5 августа господин Порода звонил господину Ковальчуку в 21.35 и целых 7 минут обсуждал что-то с “совершенно незнакомым человеком”. Сам инспектор отказался, что-либо объяснять по этому поводу в судебном заседании. Поэтому могу лишь строить догадки и выдвигать версии.
Не знаю, как это принято у сотрудников органов, но выглядит несколько неординарно – в столь поздний час звонить неизвестному человеку и вести такую продолжительную беседу. Вероятно, им было о чем поговорить, если учесть, что следующий звонок был тут же сделан господину Яресько. Смею предположить, что в это время велось обсуждение предстоящей операции по задержанию главного коррупционера Украины и господин Ковальчук, как более опытный и квалифицированный специалист (или человек, который в это время пользовался его телефоном) давал указания, как должен действовать потерпевший, чтобы защитить свои законные права на браконьерскую добычу песка. Дико звучит?
С точки зрения некоторых сотрудников милиции и прокуратуры, все совершенно нормально и логично. Обычная оперативная работа, которую не спешат рекламировать. Именно таким образом и добывается доказательная база для раскрытия дел. Только в данном конкретном случае мы имеем не оперативную работу, а элементарную провокацию. Хорошо спланированную и подготовленную.
Всего, что “наворотили” вокруг этой “взятки”, хватит для сценария небольшого сериала из жизни глубинки.
Виталий Сас, выиграв выборы, очень сильно “насолил” ряду граждан. Просто самим фактом своего существования. В его адрес неоднократно звучали угрозы и предупреждения: “Уйди по-хорошему, долго работать не будешь”. В суде Виталий Ярославович озвучил ряд фамилий, причастных к организации провокации. По его мнению, в его отстранении от должности были заинтересованы несколько граждан, в том числе и бывшая глава сельского совета, и инспектор по правопорядку.
Их, кстати, почему-то в суд вызвать отказались. А ведь они могли бы немало интересного рассказать, учитывая плотный телефонный график их взаимных переговоров не только за 2 недели до 11 августа, но и после.
Жаль, что само содержание переговоров не фиксировалось и не станет достоянием гласности. Уверена, там было, что послушать. Боюсь даже предположить, какие конкретные задания кто и кому раздавал. Но, судя по результатам, все исполнители со своими ролями справились замечательно: провокацию осуществили, очернили человека и ответственности за это, скорее всего, не понесут. А зря. Мы ведь хотим строить правовое государство. А оно у нас какое-то незаконное получается. Надеюсь, что пока.
Лада Чемерис, Вгору