С 11 февраля нынешнего года сектор по связям с общественностью управления МВД в Херсонской области прекратил знакомить журналистов с ежедневной сводкой совершенных преступлений и происшествий. Даже тот «усеченный» вариант сводки, который им предоставляли, теперь стал недоступным, как это было и при СССР. А вместе с тем читатели, зрители и слушатели также лишаться информации о том, что происходит у них на соседней улице, в городе либо селе.В секторе по связям с общественностью не могут внятно пояснить, почему милицейское руководство «засекретило» сводку, неофициально заявляя, что такое указание «вроде бы» исходило из прокуратуры. Впрочем, сотрудники ССО обещают, что частью данных из сводки все-таки соизволят поделиться с журналистами – по усмотрению того же руководства. Однако пресс-секретарь прокурора Херсонщины Федор Самойленко сообщил, что прокуратура никаких указаний на этот счет не давала, и давать не могла, поскольку именно в МВД решают, как распорядиться ведомственной информацией.
На самом же деле, блокирование доступа к ранее вполне открытым новостям с некоторой натяжкой можно «оправдать» приказом МВД Украины еще от 14 мая прошлого года № 423, которым был утвержден некий «Перечень сведений, составляющих служебную информацию в системе МВД Украины». Пунктом 19.5 раздела 19 этого перечня статус данных с ограниченным доступом присвоен «сведениям, находящихся в первичных учетных документах относительно заявлений и сообщений о преступлениях…и административных правонарушениях» (цитата). А именно эти сообщения и пополняют ту самую сводку, которая теперь оказалась недоступна для средств массовой информации.
Как бы то ни было, а «новый подход» к работе с журналистами у херсонской милиции налицо. Началось с предъявления милицейским офицером судебного иска к репортеру с требованием выплатить ему сто тысяч гривень за якобы нанесенный ущерб чести и достоинству, затем последовала попытка раскрытия репортерского псевдонима автора сайта ХерсонPRO через официальный сайт (!) УМВД. А закончилось блокированием доступа к информации для всех, за исключением «избранных» – одного-единственного сайта, через который начальнички в погонах «сливают» кое-какие об уже раскрытых преступлениях (порой с прямой ссылкой на начальника УМВД, генерал-майора Валерия Литвина). Плюс в этот «бачок» иногда плюхают и нужный «компромат», вроде письма с обвинением бывшего сотрудника в предательстве интересов службы – которое, кстати, еще не подтверждено судебным приговором.
Что ж, в независимой Украине это уже не первая милицейская попытка вмешаться в журналистскую деятельность путем издания ведомственных приказов и манипулирования отношениями с теми или иными журналистами. Против подобной избирательности есть только одно «лекарство»: бойкотировать любые милицейские пиар-мероприятия, да самим воздержаться от перепечатывания информации определенного рода - как поступающей через «прикормленные» сайты, так и той, которую МВД распространяет по своим официальным источникам. Глядишь, после такого урока наша доблестная милиция осознает, что обеспечение доступа к информации для всех масс-медиа, причем равного, а не избирательного, – это не ее прихоть, а норма для истинно демократического государства.
Cергей Яновский, kherson.pro