Нам кажется нормой товарно-денежных отношений, когда взамен определённой платы мы получаем нечто – вещь, услугу – в зависимости от того, что является предметом торга. Однако иногда встречаются совершенно странные примеры сделок - когда человек платит, но взамен не получает ничего. С подобным парадоксом приходится сталкиваться студентам Херсонского государственного университета, в частности - Института филологии и журналистики.
Поборы в учебных заведениях – ни для кого не новость. Детский сад, школа, вуз… И граждане страны с бесплатным образованием послушно сдают свои кровные в фонды, на ремонты и на подарки. Подобные сборы средств производят повсюду, однако иногда они принимают слишком возмутительные формы. То, что студенты сдают деньги на фонд факультета – ещё куда ни шло (хотя по логике вещей и этого не должно быть). Понятно, что выделяемых государством средств вряд ли хватает на все нужды. Поэтому студенты безропотно вносят те суммы, о которых были предупреждены ещё в начале учебного года. Это – 100грн. для «новобранцев» и 50 грн. – для остальных курсов. Но вдруг в конце года сообщается о необходимости ремонта аудиторий, которые закреплены за группами. Ирония состоит в том, что иногда помещение, за которое отвечает группа в двадцать пять человек, слишком мало, чтобы вместить их. То есть не проведя в нём ни единой пары, они должны выложить по 150 грн. на его ремонт. За такую сумму стены небольшой комнатушки можно вызолотить. Как альтернатива, предлагается вариант: группе «скинуться» и подрихтовать аудиторию самостоятельно, что значит существенную экономию средств. Однако в интимной беседе куратор сообщает своим подопечным, что сделано это только для видимости свободы выбора, которая на самом деле отсутствует. Так что во избежание проблем деньги нужно сдать. Кроме того сообщает, что вряд ли можно будет заметить в якобы ремонтируемом помещении какие-то изменения. А деньги уйдут по назначению. Но об этом – ни-ни. «Власти» института суровы, а у стен есть уши.
Теперь о другом.
Казалось бы – это прекрасно, когда студенты могут приобрести билеты в кино, театр или на выступление университетской самодеятельности прямо у себя в институте. Но благими намерениями, как известно, проложена дорога в ад… Поэтому если не находится желающих принять такое намерение и оплатить его, то приходится… Да-да, платить просто так. Пресловутые сборы за билеты стали притчей во языцех для студентов ИФЖ. Культорг приносит их и сообщает о необходимости реализовать всё N-ое количество. Как правило, горящих желанием посетить выступление народного хора оказывается немного. Выход напрашивается сам собой – «скинуться», но никуда не ходить. Хотя иногда приходится и посещать подобные мероприятия в добровольно-принудительном порядке. А в случае «бунта на корабле» и отказа платить влетает всё тем же «козлам отпущения» - старосте, профоргу и культоргу. Осуждение существующего порядка также не приветствуется. Человек, из уст которого прозвучало слово «незаконно», поговаривают, поплатился за свою дерзость. Ходят слухи, что у него уже появились некоторые проблемы. Группа, члены которой проявляют сопротивление действующему режиму, попадает в немилость. Ну а наказание «опальникам» всегда найдётся.
Студенты – это слой общества, который никогда не отличался материальной свободой. Стипендии ниже прожиточного минимума; проживание в общежитии – удовольствие недешёвое; 4 гривны в день на проезд и цены в буфетах тоже не радуют; ах, да, ещё и билеты, день рождения декана, 8-23-и матры-феврали и не осуществляющиеся ремонты приводят кошелёк студента в плачевное состояние. Но дело ведь не только в деньгах. Иногда наивные молодые люди в розовых очках, чьи твёрдые принципы и убеждения ещё не успели разбиться о скалы в бурном море жизни, пытаются отстаивать справедливость ради неё самой. Таких запугивают и ломают, делая из них членов послушного стада, которое и в дальнейшем будет послушно делать то, что от него требуют, даже если это противоречит его интересам. Не здесь ли зарождается причина нашего национального принципа «моя хата скраю», когда человек во избежание лишних треволнений и проблем промолчит и согласится, а потом будет голосить о несправедливости? Не здесь ли ломают личностей и воспитывают примиримость к принципам? Ведь легче сдать две гривны за билет и забыть, чем, памятуя о том, что это незаконно и несправедливо, нажить себе проблемы.
Власть имущие, как и во все времена, не любят инакомыслящих. Особенно если это инакомыслие затрагивает их материальные интересы.
P. S. И ещё о билетах. Ясно, что зарождается это всё не на уровне отдельного института, а в верхах университета. Возможно, свои интересы в данной сфере имеет… да ладно, у стен ведь тоже есть уши…