Цинизму и жадности некоторых наших чиновников поистине нет предела: они ухитряются вымогать деньги даже у заведомо бедных людейА _попутно еще над ними и поиздеваться норовят. Так, недавно в Херсоне осудили заместителя начальника городского отдела по учету и распределению жилой площади, которая умудрилась «выдавливать» мзду… с дворника.
Эта работница коммунального ЖЭКа (КП «Таврический») не имела собственной крыши над головой. Ей с сожителем руководство жилконторы помогли получить комнату на обслуживаемой территории – в бывшем общежитии завода, переданного в собственность города. Общежитие на тот момент находилось в плачевном состоянии, крыша протекала, стены после каждого дождя отсыревали. Но для женщины главным было то, что комнату можно было приватизировать – хоть какое-то жилье, да свое. Остановка оказалась лишь за тем, чтобы зарегистрироваться по этому адресу,
и в КП «Таврический» дворнику посоветовали обратиться в отдел по учету и распределению жилой площади. Там просительница бывала неоднократно, и всякий раз ее под различными предлогами «заворачивали», отговариваясь то невозможностью помочь, то отсутствием каких-то позарез необходимых документов.
Эти мытарства длились почти год, пока заместитель начальника отдела не снизошла и с «высоты своего величия» не согласилась «решить вопрос» за $ 1,5 тысячи. Таких денег у дворника (как известно, зарплаты у тружеников метлы издевательски низкие) не нашлось – за два года они с сожителем едва собрали тысячу «зеленых». Еще $ 500 женщина взяла взаймы у матери своего гражданского мужа, которая отложила их «на смерть». Однако отдавать с таким трудом заработанные деньги вымогательнице горожанка не собиралась. Она пошла в милицию, где оперативники Госслужбы по борьбе с экономической преступностью (ГСБЭП) при понятых пометили купюры люминофором и передали для вручения чиновнице.
Когда просительница заглянула в служебный кабинет заместителя начальника отдела по учету и распределению жилой площади, та как раз обедала со своей начальницей. Оскорбленные дерзким вторжением какого-то там дворника, руководящие дамы просто выгнали ее из помещения – «благодетельница» соизволила принять взятку только со второй попытки. Потом сотрудники ГСБЭП нашли в ее сумочке меченые деньги и составили протокол, однако ни в исправительную колонию, ни хотя бы в камеру следственного изолятора подозреваемая так и не попала.
В минувшем году следствие отпустило ее под залог в 20 тысяч гривен. А потом Днепровский суд вообще счел, что подсудимую нельзя считать взяточницей – как оказалось, регистрация жильцов в коммунальной «общаге» в ее компетенцию не входила, а стало быть, деньги у дворника она выманила обманом. Обвинение со статьи о взяточничестве переквалифицировали на менее тяжкую статью 190 Уголовного кодекса (мошенничество), и приговор оказался мягким – всего-то три года лишения свободы с 2-летним испытательным сроком вместо 8–12 лет «зоны», которые грозили по предыдущей статье.
Однако в материалах уголовного дела остался еще один туманный эпизод, о котором мало кто знал. Из тех $ 1,5 тысячи, которые взяла у дворника заместитель начальника отдела Херсонского горисполкома по учету и распределению жилой площади, в сумочке у нее нашли только 800. Еще семь меченых купюр достоинством по $ 100 каждая обнаружились у начальника того же отдела. Та заявила, что $ 700 прежде давала подчиненной в долг,
а теперь она долг вернула. Никакой расписки об этой маленькой финансовой операции следствию никто не представил. Тем не менее и суд, и прокуратура с милицией как-то дружно предпочли версию о «возвращении долга», а не о дележе средств, полученных преступным путем. Так что соучастницей по делу своего заместителя начальник отдела не проходила, и ее невиновность никем не оспаривалась. О причинах подобной доверчивости служителей Фемиды нам, простым смертным, остается только догадываться.
Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 22 (907) 24.05.2012