Когда-то я услышал мнение, что в нашей стране гражданину проще защититься от бандита, которого можно победить превосходством силы, но вот, что делать гражданину, когда бандит является представителем закона? А что делать, когда защищаться нужно в нашей стране гражданину другой страны и при этом на него нападает бандит в судебной мантии? Именно о такое ситуации мне приходится сейчас говорить.
Началась она пять лет назад, когда гражданин Турции - Юджел Джахит решил инвестировать свои личные деньги в реконструкцию заброшенной пятиэтажки в центре мкр-на Светлово в г.Каховка. Приобретение этой трущобы, как оказалось, было самым легким вопросом для инвестора, даже реконструкция этого здания под жилой дом имела лишь финансовую нагрузку. Гражданин Турции и представить себе не мог с какими проблемами приходиться сталкиваться в нашей стране собственнику какого-то лакомого объекта, тем более пятиэтажного многоквартирного дома, квартиры которого продаются за живые деньги. Далее классика жанра, как в лихие 90-е: рэкетиры определялись, какого «комерса», развести на деньги, а затем создавали условия, когда «комерс» попадал в ситуацию и там обязательно находился потерпевший, которого нужно было защищать. «Комерсу» быстро «кидали предьяву», а затем раздевали его до нитки. Такую схему принял для себя на вооружение и Каховский судья Ейбог И.Н.
Теперь подробнее: когда реконструкция пятиэтажного здания была практически завершена, к счастливому обладателю пятиэтажного жилого дома обратился с требованием житель г.Каховки – Форощук А.И., который является директором магазина, расположенного по соседству с пятиэтажкой. Требования его были очень просты – 10 000 долларов США ему, в противном случае он имеет возможность забрать часть первого этажа реконструированного дома. Основания у заявителя были очень даже убедительные – в прошлом работник ОБХСС, бывший налоговик, бывший депутат городского совета, директор предприятия, где в наличии удобное для праздников правоохранителей кафе и не более того. Гражданин Турции опешил от такого поворота событий, ведь это значило покупать снова пятиэтажный дом, но уже по частям.
Обратившись к юристам, получил ответ: простое вымогательство, т.е. необоснованное требование денег. Такие слова внушили ему храбрость, и он отказался платить деньги Форощуку А.И. Вот и появилось «потерпевшее» лицо, которое обратилось в суд об отмене изначально права собственности на пятиэтажку, которое оформлялось по решению исполкома еще в 2003 году. Такой «бархатный» вопрос, конечно же, взял к себе на рассмотрение председатель Каховского суда Ейбог И.Н. Спросите, а зачем оспаривать решение исполкома аж 2003 года? Ответ прост - пустить «комерса» по большому кругу и усыпить бдительность, ведь этот вопрос приобрел масштаб и имел общественный резонанс. Депутаты Каховского городского совета, в том числе и я, активно стали на защиту инвестора, общественные издания пестрили публикациями о необоснованном наезде бывшего налоговика. Результатом нашей активной позиции стало то, что этот судебный процесс гражданин Турции выиграл и доказал, что в 2003 году свидетельство право собственности оформлялось на всю пятиэтажку без каких-либо «но» или «а если».
Казалось бы справедливость восторжествовала, но недавно Юджел Джахит получил решение судьи Ейбога И.Н. о взыскании с него 125 000 гривен в пользу Форощука А.И. Прокомментировать это решение суда сложно, выглядит оно так - гражданин Турции просто оказался должен Форощуку А.И. за то, что он купил пятиэтажку без его ведома. Вопиющим является факт, что ни Юджел Джахит, ни общественность не знали об этом судебном процессе. Мало того, часть квартир Джахита оказались в аресте. Судья Ейбог И.Н. поставил «комерса» перед фактом своим решением, которое вступило в силу, мол, «плати», а иначе заберем квартиры. Сам судья, рассмотрев такое важное дело, ушел в отпуск. Юджел обратился в суд о пересмотре дела, чтобы отстоять свои интересы собственника. Его заявление автоматически попало к судье Подиновской Г.В., но она не успела его рассмотреть. Чудным образом судья Ейбог И.Н. отозвал себя из отпуска и забрал дело у судьи Подиновской себе. Далее снова указал своим новым решением, что мнение гражданина Турции его не интересует и ничего пересматривать он не будет. Сейчас Юджел Джахит подал апелляцию.
Как представительь Каховской громады я задаю вопрос – это судья, переживший люстрацию или тот, которого она не коснулась? Как привлекать нам, депутатам, инвесторов в город, если тот один, который рискнул, уже хочет убежать? Чем вам не бандитский отжим в исполнении представителя Фемиды? Все по схеме: «плати деньги или отдавай квартиры». Главное, что судья арестовал две квартиры: одну видать себе, а другую «потерпевшему».Мы будем и далее интересоваться ходом этого дела, а также деятельностью этого судьи, который ярко демонстрирует преимущества «життя по-новому»! А если нет – то власть имущие правители должны принять соответствующие меры в отношении Ейбог И.Н.
Павел Филипчук, депутат Каховского городского совета
